蘋果公布Q&A回應iPhone解鎖爭議，籲成立專家委員會討論政府權力與民眾隱私

在蘋果與FBI之間的爭議未休之際，蘋果執行長Tim Cook周一（2/22）對外公布了針對此一事件的疑問與解答（Q&A），試圖釐清外界對此事的疑問。

根據蘋果的Q&A，蘋果宣稱已竭盡全力協助FBI，包括所有與該iPhone有關的資訊、主動建議如何取得額外的資訊，當中最有用的建議應是把iPhone與之前使用的網路配對，即可備份iPhone上的資料，不過，隨後他們發現附屬於手機上的Apple ID密碼已被更改，代表該iPhone已無法再存取iCloud服務。

事實上，蘋果的確曾經遵從法院命令，從iPhone中提取資料，但那是在iOS 8之前。在iOS 8之後，蘋果為因應攻擊技術的日益精進，透過一次次的更新在系統上嵌入了更強大的保護機制，包括基於驗證碼的資料加密，因而連蘋果自己都不能再自iPhone中取出資料。

不過，取出資料跟解鎖iPhone是不同的。蘋果強調 ，他們從未替執法機構解鎖iPhone。

在FBI走入死胡同之後，FBI透過法院要求蘋果建立一個特製的iOS，可以繞過iPhone鎖定螢幕的安全機制，並要蘋果新增一個全新的功能讓FBI能夠以電子方式輸入大量密碼，簡化暴力破解iPhone密碼的程序。

蘋果說，一來因政府要求的後門而故意削弱產品安全性是不對的，如果蘋果失去了對資料的掌控，將讓用戶的隱私及安全落入風險；二來此一命令將形成法律上的先例，進而擴張政府的權限，假設未來政府以監控為名要求蘋果紀錄使用者對話或追蹤用戶位置，那麼蘋果又該如何？

蘋果坦承FBI的要求在技術上是辦得到的，但此一全新的作業系統太危險了，與其讓它遭到濫用，不如不要打造它。

對於是否只用一次的爭議，蘋果則說，數位世界與傳統世界的差別在於，實體世界可以完全摧毀某件事，但數位世界的技術一旦問世了，就會不斷地被利用，已經有許多執法探員說，如果FBI贏了這個案子，他們有數百支iPhone需要蘋果幫忙解鎖。

蘋果呼籲美國政府放棄擴張自身權利的《All Writs Act》法案，並採用國會所提出的意見，設立一囊括情報、技術及自由等領域的專家委員會，來探討執法機構、國家安全、隱私與個人自由的含意，蘋果將會欣然參與。