文/陳曉莉 | 2015-08-20發表

GNOME開發者暨紅帽軟體工程經理Christian Schaller最近發表一封公開信给Apache基金會及Apache的OpenOffice團隊表示，IBM一年前不再支持OpenOffice專案且功能明顯落後下，OpenOffice已走進死胡同，Apache基金會應該要把造訪OpenOffice的流量轉引至LibreOffice。

OpenOffice與LibreOffice都是開放源碼的辦公室軟體，且係出同源。其核心都是來自昇陽（Sun Microsystems）因內部需求所併購的StarOffice，昇陽隨後建立了OpenOffice.org提供開放源碼版本的StarOffice。但在甲骨文2010年買下昇陽之後，部份OpenOffice貢獻者轉而建立LibreOffice，以脫離甲骨文的掌控，隔年甲骨文便將OpenOffice捐贈給Apache基金會。

在OpenOffice成為Apache基金會旗下的開放源碼專案後，外界原本預期OpenOffice與LibreOffice可望重新整併，但迄今仍然分道揚鏢。

根據Schaller的說法，OpenOffice的開發已陷入停滯，反之LibreOffice的社群仍然生氣勃勃，稍有技術背景的使用者皆已從OpenOffice轉換至LibreOffice，但還有許多非技術使用者在尋找開放源碼辦公室軟體時仍然選擇了OpenOffice，他相信推崇開放源碼軟體的Apache基金會應該會在乎開放源碼軟體的品質與感覺，也應會願意將造訪OpenOffice網站的使用者轉至LibreOffice。

Schaller指出，讓使用者相信OpenOffice還活著且還在進化只會傷害非技術使用者對開放源碼Office軟體的評價，他真心認為協助OpenOffice現有的用戶轉至LibreOffice才是有利大眾的事。

基本上，讓Schaller覺得OpenOffice已經走入死胡同的關鍵在於IBM撤出OpenOffice的行動。IBM在2007年以OpenOffice為基礎打造了Lotus Symphony免費辦公室軟體，自此之後IBM一直是OpenOffice的最大貢獻者，會將Lotus Symphony的程式碼回饋給OpenOffice社群。但IBM在2014年初宣布將終止Lotus Symphony的開發，等於也結束了對OpenOffice的貢獻。

Schaller說，假使OpenOffice得以建立超越IBM的社群資源，故事將截然不同，但現況並非如此。

目前Apache基金會或OpenOffice尚未正式回應此事。不過署名為Pedro的OpenOffice團隊成員在該篇文章中留言表示，這個提案不可行，主要原因有二。一是他認為OpenOffice相當成功，還有很多人在使用。其次是，多數OpenOffice成員並不贊同LibreOfficed的走向，雖然他們做了很多開發，但是程式碼並沒有在功能上有重大的進步。另外還包括了商標權的問題。（編譯/陳曉莉）

↓　Christian Schaller在他的Twitter上直接說：是不是該終結OpenOffice了？

熱門新聞

Advertisement