伺服器應該用SAS或是SATA硬碟？

伺服器應該用SAS或是SATA硬碟？
到iT邦幫忙

brianc（IT邦初學者8級）發問：
目前伺服器大部分都支援SAS及SATA硬碟，以價格來說，SATA硬碟比較便宜，相對而言，會不會影響到穩定度？

fireflybug（IT邦初學者8級）：
公司六月份買進3臺伺服器，因為成本考量以及硬碟容量的需求，於是都使用4臺SATA 250GB硬碟做RAID 5。

用到現在，已經有兩臺SATA硬碟故障了，老實說有點恐怖。另外測試傳輸速率的結果，數字也不好看。

oxox（IT邦初學者9級）：
硬碟故障我覺得是機率問題，改用企業級的SATA硬碟，也會比較穩定。

我工作的地方有使用SATA的，也有使用SAS的，由於SAS在熱抽換比SATA方便，如果有這樣的需求，可以考慮SAS硬碟。

ataru（IT邦初學者2級）：
耐用度跟介面類型沒有太大關係，如果系統很重要，建議作RAID 5+1，這樣的架構，可以選用企業級的SATA硬碟，在成本上比較划算。

cheng（IT邦初學者7級）：
公司有一臺郵件伺服器就是採用SATA硬碟，經過了三年還是相當穩定，因此以我的例子來說，SATA硬碟的穩定度不會太差。

artcheng6（IT邦初學者9級）：
我想不管選用哪一種硬碟，穩定度和品牌關係較大，而不是哪一種技術應用或介面。另外這也和選用的RAID技術有關。

至於熱插拔雖然方便，不過也要看是不是真的不能停機，以及預算是否允許來決定。

hohobear（IT邦初學者9級）：
公司之前規畫郵件伺服器時，採用SATA（3臺250GB硬碟，7,200轉） 跑RAID 5，也支援熱抽換。當時的考量是同樣的成本，SATA硬碟容量比SAS大。

但上線後，郵件伺服器在最多人同時存取時，硬碟燈幾乎都沒停過，就會覺得當初應該選用SAS一萬轉的硬碟會比較適合。