建置RAID 6的必要性？

建置RAID 6的必要性？
到iT邦幫忙

lcn0（iT邦初學者9級）發問：
最近在評估2U的磁碟陣列，目前的廠商技術都可以做到RAID 6，但工程師還是建議用RAID 5加上熱備援即可。請問哪種方案比較適合？

cooch（iT邦初學者7級）：
從容量考量，RAID 5加上熱備援和RAID 6，都是N-2，並沒有什麼差別。

容錯能力部分，RAID 5加上熱備援也和RAID 6一樣，硬碟損壞在2臺以內，仍能維持系統運作。

但RAID 5除了熱備援外，一次只能壞一臺硬碟，等熱備援加入群組並完成重建後，才能再壞第2臺。若同時壞2臺，那就回天乏術了，RAID 6 則允許同時壞2臺，因此RIAD 6是比RAID 5加熱備援要來得安全。

xpmanchina（iT邦初學者10級）：
以現在的硬碟技術，同時壞兩臺有點難，但企業資料是冒不得風險的。因此我的建議是，以最安全的方式來做。如果你需要較高的讀取速度，用RAID 1最佳；想省容量用RAID 6。

此外，除了熱備援，異地、異質備份也很重要。RAID只是備份計畫的一小部分，要做到完整的熱備、異地備、異質備、回復，災難處理才是最重要的。

kaoc（iT邦初學者8級）：
RAID 5與RAID 6 的考量還有一個重要因素－－RAID 6的寫入效能。

要是I/O都是90%以上讀取，像是歷史資料查詢，就適合使用RAID 6，不過要是讀取和寫入的動作都很頻繁，像是郵件伺服器，那使用RAID 6就不是一個好主意（RAID 6的寫入速度大約只有RAID 5的60%～75%）。

ocean（iT邦初學者10級）：
當硬碟壞掉、重建資料時，會增加其他硬碟的負載，萬一這時再壞一臺，整個資料就沒了。這時RAID 6就比較有保障。