兩岸ERP連線，採用ADSL專線是否可行？

兩岸ERP連線，採用ADSL專線是否可行？
到iT邦幫忙

tonychen168（iT邦初學者10級）發問：
一般公司都是採用光纖專線，但這樣太貴，如果採用ADSL加硬體防火牆，是否可以取代光纖？

raytracy（iT邦初學者7級）：
光是「最後一哩」快，用處不大，中間經過的ISP讓你慢，你也沒拿它沒辦法。兩岸連線，透過Internet是很不穩定的方式，最好還是申請MPLS VPN，頻寬有保障，品質也穩定。

newswind38（iT邦初學者8級）：
小心，線路的問題會變成壓死你的最後一根稻草！對於一般上網、電話語音、視訊而言，偶而掉一、兩個訊號無傷大雅，但對ERP而言，會造成你永遠無法解釋的異常資料。真的，至少用到MPLS吧！除非公司對資料的需求不大，或是公司不太在意資料異常需要再重打，那就無所謂。

kikulu（iT邦初學者8級）：
我們公司使用ADSL搭建VPN，在與北京連線時，就比和合肥連線時快，也較穩定。由於電信運營商不同，走的海底光纜也不同，品質當然都不一樣。如果真的有成本的考量，可以先問看看有沒有其他人用過類似的方案，每個省甚至每個地區品質都有差異，看能不能找到較穩定的方式。

raziel（iT邦初學者9級）：
專線的品質是比較好，但是那是一對一的比較。因為ADSL比較便宜，租五條10M的ADSL做trunk或是負載平衡，都不見得會比2M專線貴。多買WAN設備的費用，幾個月就可以攤抵掉了專線的長期費用。

多條ADSL做負載平衡，可以避免單一線路故障的問題，不管專線再穩，萬一斷了就是停擺，不如利用多條線路負載平衡。畢竟不可能租用的所有ISP或是機房都同時出事，還更能擔保網路的可得性。但如果只能租一條，那還是得乖乖回去用專線。建議可用三條xDSL合併，去換掉一條專線，品質、速度、穩定性不會比一條專線差。

多線路的負載平衡應用，牽涉到要不要做加密，自己打造Site to Site VPN或是只要網路可以通就好，這就要經過一些路由的設計，讓它可以自動使用多條線路，並且可以遇到斷線時，Fail over到其他線路，當線路恢復時又可以調節回來。

另外，很多人忽略了網路的頻寬管理，若沒有管理，專線租再大都不夠快。現今多數的WAN負載平衡器或防火牆都有優先度的管理，讓重要的流量如ERP優先放行，保持它的可用性和穩定性。