伺服器虛擬化的規畫方式

伺服器虛擬化的規畫方式
到iT邦幫忙

weldon（iT邦初學者10級）發問：
最近剛開始測試Windows 2008 R2的Hyper-V功能，目前在思考，如果將手邊幾臺伺服器整合，該用Hyper-V個別建置虛擬環境，還是全部裝同一個Windows伺服器就好？

chinlung（iT邦初學者10級）：
1. 虛擬環境上的執行效能，是比不上一般實機環境，但如果你的服務如果不是很耗資源，虛擬化之後也不會有很大的差異。
2. 你手邊的伺服器（DNS、Printer、AD、OfficeScan）皆為獨立實體伺服器，還是一部實體伺服器上裝有這些服務？這有所差別，如果是個別實體，倒可以經由虛擬化，將電腦的使用率提高。

jerry710822（iT邦初學者3級）：
使其實虛擬化架設安裝並不難，虛擬化是在考驗資訊人員對系統的了解，該如何有效地分配資源。執行虛擬化，可以有效地使用所有效能，達到最大的效益。最終歸納一句話，有效的規畫，發揮最大的效能，才是虛擬化的精神。
Hyper-V跑起來效能比VMWare差一些，這一點我不太認同。虛擬化只要有效的規畫，不一定有哪一套一定贏。
業界上就有人將兩種虛擬化軟體搭配相同硬體，發揮最大效能時，兩種效能不相上下，虛擬機都可以跑到27個。

sula3065408（iT邦初學者8級）：
都是Windows的軟體，裝在一個作業系統上就好了，搞虛擬化意義在哪裡？為了虛擬化裝作業系統，授權又不是不用成本，何必咧。
如果是拿Linux、Solaris、Windows Server等混裝起來的環境，虛擬化才比較說的過去。一堆Windows的軟體，放在作業系統之上分享資源，與作業系統之下分享資源，真的有比較省嗎？
特別去分出虛擬機器，作業系統上同樣性質的Task，難道就不會燒掉系統資源嗎？如果考慮分攤風險，還是以實體機器分開裝比較保險，硬體出問題的時候，才不會拖別人下水。

tombo（iT邦初學者1級）：
各系統需求的運作耗用資源不同、風險不同，建議你還是分開比較好。當然，你要跑虛擬化，必須先評估好底層的硬體效能！此外，Hyper-V跑起來效能比VMWare差一些！。