超過十年的伺服器該不該換？

超過十年的伺服器該不該換？
到iT邦幫忙

cheng527（iT邦初學者8級）發問：
公司一臺Acer Altos 1100在99年啟用，只當郵件伺服器。十年來幾乎都沒停機，狀態也很穩定，但不知道它還可以再跑幾年？大家覺得應該換嗎？
simon581923（iT邦高手1級）：
我認為不該換，這麼穩的機器要讓它繼續跑。

在這麼老的機器上運作的系統，不知道用的是那家郵件伺服器？如果是1999年的Exchange，儲存資料庫要更新到現在的Exchange 2010，可能沒辦法直接更新，這是另一個不該換的原因。

lcjan（iT邦初學者5級）：
機器穩定是好事，但維修與備料才頭痛。現在要想的，應該是壞掉時如何應變。就算想花錢維修，還得要看廠商修不修。

我個人覺得，在一定周期換機器（不管有沒有壞），不見得是壞事。以我們的Unix Server與Storage，買的時候上百萬，原廠保固三年，過保後再簽3年維護的報價，都可以再買一套了。原廠的策略，導致維護成本並不小於購置成本。

fran633（iT邦初學者1級）：
我建議至少要開始準備新的，雖然舊機還好的，但沒人能保證哪天會掛點？

若真掛了，就算有備份，硬體因為沒有備料可換（超過10年的機器，誰會備料？），要怎麼還原？

系統若真如樓上所說的Exchange例子，Exchange 5.5到現在的主流是2007、2010的版本，微軟大概都不敢保證5.5的資料可以還原到2010上，甚至連Exchange 2003都有問題，所以該準備新的系統了（包括硬體與軟體）。

echen688（iT邦初學者1級）：
以伺服器來舉例，又不是像汽車一樣可以每五千公里進廠保養上油或更換零件，那請問所謂「日常保養」是如何保養的？拿吸塵器吸一吸可不能算是保養，放一包乖乖也不算。所以從IT風險管理來看，任何相關的電子產品都有其一定的產品壽命，在其正常壽命告終之前，以維護合約來保護、並在廠商設計的正常產品壽命告終之前更換掉，才是IT管理的正道。

能多用一天就算賺到的心理，其實是一種行險的行為與僥倖的心理，絕對稱不上專業，不管是被什麼部門或主管擋，都該據理力爭，攤在陽光下，讓超過正常壽命的風險由反對的人或部門去承受。所以，請著手準備更換新機的預算與計畫。