Server硬碟空間不夠，哪種處理方式比較好？

Server硬碟空間不夠，哪種處理方式比較好？
到iT邦幫忙

wind1336（iT邦初學者10級）發問：
Server硬碟空間滿了，它的主要用途在存放檔案、相片等，約30～40人共用。現在考慮使用外接硬碟、NAS或是買新的硬碟，接到Server中，請問哪一種方式比較好？

simon581923（iT邦高手1級）：
如果Server還有空的硬碟位置，接到Server中比較好。如果Server沒有位置，就選擇NAS吧。另外還有其他選項，就是用SAN。此外，NAS的作業系統多半是Linux核心，對以Windows為基礎的環境，要特別注意。

oldman1（iT邦初學者10級）：
建議使用SAN，另外以下幾個原則提供參考：

1. 規畫好權限管理。
如要維持原有的Server權限與存取稽核方式，將NAS或SAN掛到Server上（把Server當做管理的Gateway看待）。這樣幾乎可以做到無痛升級。

2. 規畫好備援機制。
因你有考慮外接USB方案，我推估可能不太重視這個。但實際上，你會需要USB外掛磁碟，使用工作排程和備份設定，幫助你做重要檔案的備援。

jsc1012（iT邦初學者10級）：
若是以30～40人的資料共享來考量，除非使用高階的NAS，否則資料在做共享讀寫時的傳輸處理效能，應該不足以應付；但若是僅用USB 2.0的外接硬碟作為擴充使用時，資料的處理效能及資料安全性，也不能算是一個合適的解決方案；就算使用了高階的NAS設備，相關與伺服器間的設定及日後的維護管理，必然也增加了其複雜性及工作負載。

goodnight（iT邦初學者8級）：
既然是Server，就不能不考慮安全性的問題。我自己用RAID 1，結果兩顆硬碟同時掛了。可以考慮下面的做法：

1. 先看看你們本身有沒有擴充的技術（沒有，就請人做）。

2. Server的效能是不是很重要。

3. 安全性較高的做法，是用4顆作RAID 5（效能最好），另外用USB 3.0或NAS備份。

4. 先別急著擴充，先檢查你的Server資料夾是不是有人亂放資料，我曾經清出近200GB的個人資料和無用的資料，之後應該設限每個人或部門只擁有多大的儲存空間

5. 做好規畫後，第一考慮是備份作業的一致性，當主機掛了以後，如何快速的掛上資料，讓大家使用。

如果你的主機可以擴充USB 3.0介面卡，那麼可以考慮用USB 3.0。現在的NAS都很先進了，雖然是Linux系統，但完全相容於Windows。