磁帶機與NAS的選擇

磁帶機與NAS的選擇
到iT邦幫忙

baby1027（iT邦初學者10級）發問：
公司目前的資料都是存放在各自硬碟，所以想規畫相關的備份機制，本想考慮使用磁帶，但磁帶機價格頗高。不知磁帶機和NAS有何差異和優缺點呢？

raytracy（iT邦超人4級）：
這是D2D（Disk-To-Disk） vs.D2T（Disk-To-Tape）的對決。通常 D2D有這些特性：
● 速度快，適合做備援及備份。

● 資料回復速度快，適合小量非線性檔案，及大量整批還原。

● 可向上提供線上即時備援或連續資料備份（CDP）。

● 資料量不大，或可預估上限不高時，成本低於D2T。

而D2T有這些特性：
● 速度慢，僅適合做備份及封存，不適合做備援。

● 儲存容量無上限擴充，可用條碼輕易管理媒體儲位。

● 儲存媒體可自動化替換。

● 資料儲存量極大或無法預估上限時，成本低於D2D。

● 儲存及運送成本低於D2D媒體。

兩者幾乎是互補性質，所以現在大多推出D2D2T的連續備份架構，可以合併以上兩者的優點，同時避免所有的缺點。

arsee（iT邦初學者10級）：
NAS的用途，主要是以比伺服器較節省成本的方式，提供資料的快速又安全的存取，但它並不是以長期備份之目的而設計！

我建議的方案，是架設Linux檔案伺服器，然後用單面或雙面DVD/BD光碟片，用來取代NAS及磁帶的方案。若考量費用的節省，請買可複寫的DVD/BD光碟片。

理由：
1. 磁帶機比光碟機貴。

2.30G磁帶只會比7片DVD/BD可複寫光碟片還貴。

3.磁帶保存時間只會比光碟片少，因為會發霉。

4. 磁帶讀取資料的方式是線性讀取，整體讀取速度只會比光碟片慢。

5. 磁帶機一般公司只會買一兩、臺，而光碟機就多了，所以磁帶機器械之備援機制比較差。

磁帶的優點就是便宜，但既然用可複寫光碟片的成本更便宜，實在沒有必要強制使用磁帶。

磁帶唯一可取代光碟片的原因，是所要存檔的資料「太龐大」，導致光碟片存檔需要分多次作業令人厭煩，對於這個狀況，可以先用軟體把目標資料做「差異備份」，每次就只需要燒錄這些差異資料即可。