Server和PC在硬碟上的差異？

Server和PC在硬碟上的差異？
到iT邦幫忙

ericz112592（iT邦初學者10級）：
長官想知道Server和PC的硬碟究竟有什麼差異，不過我google都沒找到滿意的答案，想請問究竟有什麼不同？

wiseguy（iT邦大師9級）：
Server是24x7的全天候服務，硬碟需求當然是越耐操、越快速就越好。PC因為一般情況不用了都會關機，所以不必要求那麼高。

bizpro（iT邦高手5級）：
Server上的關鍵應用是RAID，各家硬碟公司發展出不同的技術來讓RAID處理硬碟的錯誤，如：Western Digital率先發展Time-Limited Error Recovery（TLER），而Seagate用Error Recovery Control（ERC），Samsung和Hitachi用Command Completion Time Limit（CCTL）。如果把這種Server的硬碟放到PC上，只要主機板支援，都可以用。至於轉速、頻寬、容量、MTBF（Mean Time Between Failures），SATA/SAS/SCII等等，只是選擇硬碟的考量，但是要選擇是否用在Server上，就要看對RAID的支援規格了。

silvster（iT邦初學者10級）：
其實關鍵並不在Service等級，你如果有錢，PC也可以買到3年7x24，4小時on site，PC也可以插RAID Card做RAID，甚至設定Spare。但老闆想知道的可能是下面幾點：

1. 功能面，Server用的硬碟在功能上可能更少，新功能大多會做到測試品或民用的設備上，因為企業考慮到的不是只有新功能或效能，大部分情況，穩定才是最重要的，Server級的硬碟功能上反而比較舊。

2. 品質面，以硬碟來說，Server用的真的會比較好，因為企業的服務通常都是不停機的，而且處理的資料量也可能不只是單機。Server的硬碟也都是找第三方OEM，只是產線可能會不同，用料不同，號稱也會比較耐用。

3. 品牌面，我覺得這才是最重要的，PC也可以用SCSI或SAS硬碟，甚至還比Server的便宜，那幹嘛還要買Server的？

但大部分Server及Storage 用的硬碟，都是掛自家牌（當然製造可能還是那幾家OEM），韌體也改過，你想換民用的也沒辦法，但同樣情況，如果Server出問題了，主機、硬碟、零件都是自已家的，當然要幫你修到好，弄到滿意為止，但如果今天買了I牌的主機，用大賣場買來的硬碟，如果資料毀損了，算誰的？硬碟重要的根本不是硬體部分。

對於Server和PC的比較功能其實都不是很重要，很多沒錢的企業也都是用PC，問題是你對資料的損失能容忍到什麼程度，最大的差別在於，企業服務風險及品質考量。