苗豐強：核四停建是相當錯誤的決策

「停建不會造成缺電，因為大家都外移了」

行政院長張俊雄今天（10/27）親自宣布停建核四，近來頻頻出走的高科技業者大多表示，政府即早決定建或不建，至少比延宕下去要好。聯華神通集團董事長苗豐強則明白的表示，「核四停建是非常錯誤的決策」，並開玩笑地說，停建核四當然不會造成缺電問題，因為大家都外移了。

張俊雄以六項理由宣布停建核四。其中包括，不建核四，就算在沒有任何替代方案的情況下，台灣在民國96年以前都不會缺電；替代方案具體可行；核廢料是萬年無解的難題；一旦發生核災，全台受害；停建比續建成本低；順應世界潮流。

成本計算方面，政府表示，停建核四後，若反應器等設備無法轉賣，加上賠償等費用，政府將損失新台幣827億元，若可轉賣則損失降為472億元，但續建核四，在不追加預算的情況下還要1200億元，還要加上廢料處理費用，因此停建的成本比續建成本低。停建核四不合數學常理

對此，苗豐強認為不合數學常理。他指出，續建要花1200億，但可擁有一座核能電廠，甚至停掉老舊的核一、核二，由核四取而代之；但停建核四將損失近900億，是完全的損失，沒有回收效益，還要再花經費蓋煤電廠、天然氣發電廠，再怎麼算，都不合數學常理。

從邏輯方面分析，苗豐強認為，若新政府能夠推翻舊政府早已定案的政策，且可不經由法律途徑、逕行決定，政府整體決策豈不是要跟著政權轉換，不斷改變？另外，在產業需求和政治智慧考量下，苗豐強建議，甚至把核四建好、不要啟用，等核一、核二除役後，再取而代之，都是可行的方法，況且，無論煤氣或天然氣發電，其產生的高污染更加無可避免。張忠謀、李詩欽均持低調態度

至於停建後，擔不擔心缺電問題？苗豐強只好開玩笑地說，行政院的評估當然不會缺電，因為大家都外移出去了，用電量不會再增加多少。

相較於苗豐強的明確表態，台積電董事長張忠謀及英業達集團總裁李詩欽都持低調態度。台積電董事長張忠謀說，個人對蓋不蓋核四沒有意見，「只要大家不缺電就行了」，英業達集團總裁李詩欽也指出，對核四決定無特定看法，政府能夠儘早下決定，總比決策延宕、造成政局浮動要好的多。