政府觀點：公民科技的能與不能

公民科技的風潮近年在臺灣大放異彩，從八仙塵爆、蘇迪勒颱風，甚至到尼泊爾大地震，公民科技發揮了快速調度人力、資訊視覺化及媒合醫療資訊的威力，讓遠在電腦前面的鄉民可以鍵盤救災，這樣的成果仰賴了政府與外部社群雙方的合作。

以八仙塵爆事件為例，發生災難的第一時間，臺北市資訊局局長李維斌馬上聯絡社群尋求幫助，社群便立刻投入人力，利用臺北市資訊局提供的就醫原始資料，不到24小時內，傷患查詢系統便已經上線，「此類系統不需要求好，只要快、準就好。」

李維斌解釋，因應重大災難，快速打造出系統會是第一順位，而不是系統的品質。雖然因應緊急事件所建置的系統相對簡單，「政府沒有資源做，但社群卻可以。」

他表示，如果政府想要打造類似的系統，必須遵循一定規則，從最開頭的設計規格、規畫、預估成本程序開始，若按照正規方法進行專案開發，臺北市政府資訊局根本無法在事件爆發的第一時間進行反應。

借鏡八仙塵爆的經驗，社群在蘇迪勒風災中應變就順利得多。李維斌認為：「蘇迪勒風災表面上是政府、社群的合作，其實背後展現的卻是各方力量的整合。」

在八仙塵爆事件中，政府、社群的協力合作，讓致力於救災、防救災的外部社群，有機會與消防局、社會局及衛生局等機關進行媒合。往後若發生重大災難，除了社群能迅速聯繫握有關鍵資訊的相關單位外，政府機關也能發覺「原來資訊交給社群，可以產生一定的效力。」

在社群、政府機關互相認識後，蘇迪勒風災時，消防局便直接跟社群進行聯繫，也讓救災過程變得更順利。

但現今的公私協力模式，仍比較適用於緊急救災。李維斌解釋，現在這種模式之所以能運作，「因為民間不會把專案當作商品收取費用」，所以政府、社群可以一同解決問題，試圖找到雙方的平衡點。

在預算視覺化的專案中，臺北市資訊局也找上了g0v社群幫忙，別於過往必須切割專案，分派各別小組處理的群眾外包（Crowdsourcing）模式，臺北市資訊局和社群直接從臺北市主計處撈取資料，「速度就非常的快。」

反映民意的公民科技更容易獲得政府青睞

不過，即使民間社群的能量充沛，李維斌表示：「若不能反映民意，政府也不會搭理。」民意才是影響政府是否願意推動的關鍵，當社群著手開發的專案，或是政府想要開放的資料符合民意時，「這時候公部門與社群合作的意願就比較高。」

例如g0v社群早在2012年就推出「政府總預算視覺化」專案，但當時除了民眾關心程度不高之外，也沒有受到政府機關的重視。直到臺北市市長柯文哲上任後，為符合民眾對政府開放的期待，要求臺北市資訊局推動預算視覺化時，才有政府機關開始引進了g0v這項專案的成果。

政府系統求穩，社群開發專案則求快、狠、準

除了救災資訊的揭露、臺北市政府預算視覺化，g0v與政府聯手完成了不少專案，例如讓民眾和官員共同討論政策的vTaiwan平臺也是公私協力成果。

但是，李維斌認為，這種藉助民間社群的公私協力模式仍有侷限，除了李維斌也點出，現階段志工式合作模式的問題在於：「不穩定、不可靠。」單憑社群無償、志工式的付出，可能未來會面臨專案中斷、欠缺強制性提供服務保障的問題。

更關鍵的差異是，「政府與社群雙方對系統建置的要求，存在本質性的不同」，多數社群開發的專案時講求快、狠、準，要想辦法趕快創造出成效，但「政府IT必須力求系統的穩定、安全。」他說。

社群與政府組織的特性，本身性質就存在一定的衝突，但政府力求穩定、績效，而社群則容易激盪出各種創新點子，並快速付諸行動，也並非壞事。

但就如李維斌所說，各自體系具備有缺點，在政府正常運作的步調下，不可能一直採取協力社群的開發模式，否則會使政府系統變得不可靠、不穩定。例如像是政府內部公文系統就很難交給社群開發。

除此之外，就算政府、社群合作彼此信賴、合作順利，但能否長久維持，目前在臺灣必須看政府機關上位者的態度，仍無法擺脫「因人設事」的模式。因此，李維斌認為：「政府、社群合作模式可能不是永續。」

所以，他認為，如果政府可以透過私人企業服務取得某些政府或公民需要的服務，則會是更穩定的做法。例如，當預算視覺化專案可成為了商業產品時，有資料視覺化需求的政府單位，就可以直接購買服務，不需自己開發或由社群免費提供。

臺北市市長柯文哲要求推動預算視覺化後，資訊局也引進了g0v所開發的專案成果，讓教育局、警察局、社會局等機關的預算都能一目了然。

預算法讓政府機關採購雲端服務限制重重

李維斌表示，目前在臺灣，政府機關很難仿效美國購買雲端服務的原因，主要受限於政府預算法。

即使早在2012年時，行政院為鼓勵政府機關擁抱「以租代購」、「先軟體後硬體」策略，也發布了《行政院及所屬各機關採購雲端服務參考要項》，但是李維斌仍認為，成效不顯著。

最主要的關鍵是，在政府預算法中要求，政府機關採購硬體設備的資本門支出必須高於經常門的限制。經常門例如像是水電費、事務費及購買耗材的預算，而資本門則大多是用於購買長時間使用的設備。

就算政府預算法提供了資本門設備租賃的科目，可以讓政府部門用資本門預算來購買服務，但是這類採購得詳細說明租用了多少硬體設備和規格，難以估算實體設備用量的而雲端服務，難以適用，仍舊得歸類於經常門支出。

而且，採購雲端服務正是看上雲端的高彈性，可以「買多少就使用多少。」因此，李維斌表示：「無法估算雲端服務使用了多少設備」，臺灣預算法的限制，反而成為政府機關採購雲端服務的障礙。也就是說，過去為了確保政府大力推動實體建設而訂定的預算法，在雲端時代，遇到了法規得跟上潮流的挑戰，得要進行修正。

雖然臺灣政府不易採購公民科技的服務，但李維斌認為：「只要能把需要的人、點子及資源整合，就可以稱為公民科技。」

如g0v的口號：「不要問為何沒有人做這個，先承認你就是『沒有人』」，李維斌解釋，此口號的概念就是把「我」放在科技的中心，思考如何利用科技，促進公民參與、社會進步，「這就是公民科技所能達成的目標。」

近年公民運動熱潮蜂擁，公民科技擴散議題、動員群眾的威力可見一斑，李維斌認為，臺灣公民科技的蓬勃發展，除歸因數位科技、基礎建設的成熟，一出生就與科技為伍「數位原住民」也是讓公民科技發酵的重要因素。過去社會運動只能透過電臺、電話動員人力，但當社群媒體結合數位原住民，而社會矛盾長久累積產生的壓力，必須透過這群人宣洩時，政府也擋不住公民科技所產生的威力。

不過李維斌強調：「科技不是提供解決社會問題的捷徑，僅是提供有效率的方法」，不能省略掉人與人之間的溝通過程。

【相關報導請參考「公民科技」專題】