交大、網路通訊雜誌進行網路安全閘道器評比，NetScreen整體評價最高

評比項目與國外不盡相同，除了效能測試外，也添加功能性測試，其大致結果為：功能完整性及管理簡易度上 NetScreen及SonicWall最優；在Packet Level防火牆及VPN效能上NetScreen最優；在VPN互通性上Cisco與NetScreen最優；在Content Level防火牆上NetScreen與WatchGuard最優。整合價格及功能來看，Linux及NetScreen同獲5顆星

由資訊工業策進會創辦的「網路通訊」雜誌去年與交通大學資訊科學研究所合作進行「網路安全閘道器」測試及評比，並在今日（3/13）發表評比結果。基本上，相同產品在國外大多已有類似的測試報告出爐，不過，「網路通訊」強調不論測試的產品項目及環境皆力求符合台灣本土產業的需求。

「網路安全閘道器」是企業網路在尋求網路安全解決方案不可或缺的一環，此次交通大學高速網路實驗室所測試的網路安全閘道器為原始碼開放的Linux以及包含BorderWre、CheckPoint、Cisco、NetScreen、SonicWall、WatchGuard在內的6家商業產品，其中，Linux、BorderWare及CheckPoint提供純軟體套件，其它則為硬體。

交大高速網路實驗室指導教授林盈達表示，一般而言，網路安全閘道器的功能表可分為防火牆（擷取安全機制、內容安全機制）、VPN(通訊安全機制）、侵入偵測（安全管理機制）與使用者認證機制等。

而此次評比的項目包括了管理簡易度、功能完整性、安全性、互通性、Packet／Content Level防火牆效能、VPN效能、展示及價格效能與整體評價等。

其中，這是台灣首次將價格與效能合而為一進行評比，林盈達指出，由於企業在找尋適合的解決方案時，通常會將價格考慮在內，因此，特別將此項目列出供企業參考。而在價格及展示的評比中，同時有二者獲得最高等級的5顆星，分別是Linux及NetScreen。而整體評價最高的則是NetScreen。與國外採效能面測試模式不同

林盈達表示，通常國外在測試相關產品時，多半以產品的效能面為主，如Packet／URL／Content Level防火牆及VPN效能等，而交大則另將功能面項目加入，包括管理的簡易度、功能的完整性、互通性及安全性等。

在上述測試項目下，將Linux排除在外，以6項商品為主所得的結果如下：功能完整性及管理簡易度上 NetScreen及SonicWall最優；在Packet Level防火牆及VPN效能上NetScreen最優；在VPN互通性上Cisco與NetScreen最優；在Content Level防火牆上NetScreen與WatchGuard最優。

測試結果也指出Linux除了效能及管理簡易度外，皆可列入最優等級，其中效能可由硬體加速，管理簡易度則可撰寫Web-based管理介面達到需求。

不過，林盈達指出雖然國內外評比項目不太一致，但根據國外最近的3項類似評比報告來看，其中2項的結果一致，仍皆由NetScreen拔得頭籌。

交大此次進行測試所採用的工具包括Nessus、Nmap、SmartBits、WebStone等。「網路通訊」下一波將進行頻寬管理機制測試

這一次所有的評比結果及說明皆完整刊登於2月號的「網路通訊」雜誌。資策會資訊與電腦出版社總編輯潘啟銘表示，「網路通訊」雜誌下一階段將陸續結合產、官、學、研，以推出不同性質的企業產品測試報告，計劃內的項目包括第3季的頻寬管理機制以及第4季的固網。