新站介紹鬧雙胞，蕃薯藤擬告Yahoo!奇摩抄襲

蕃薯藤（Yam.com）今天（4/19）下午突然緊急召開記者會，對外表示Yahoo!奇摩網站（kimo.com）的「新奇」頻道抄襲蕃薯藤「新站」的內容，蕃薯藤已搜證齊全，除非Yahoo!奇摩「提出合理解釋」，否則最晚在5月初將以侵犯著作權及公平交易法，對Yahoo!奇摩提出民事、刑事訴訟。

而隨後Yahoo!奇摩也開記者會表示還不清楚蕃薯藤意指為何，但對蕃薯藤以召開記者會的方式間接告知表示不滿。
蕃薯藤指出多項疑點證明Yahoo!奇摩有抄襲之嫌

兩大入口網站之間突然爆發「抄襲」事件，為今年以來略顯低靡的網路界帶來不同氣氛。蕃薯藤在今天早上通知各媒體，並在下午召開記者會，指責Yahoo!奇摩網站的「新奇」頻道抄襲蕃薯藤「新站」的內容，蕃薯藤表示從3月29日至4月17日已連續觀察20天，發現Yahoo!奇摩公告的新網站每天平均有5成以上的用字都與蕃薯藤「新站」頻道一模一樣。

蕃薯藤知識長蕭景燈在說明搜證時說明，蕃薯藤在今年3月29日發現此事，並開始追蹤與搜證，赫然發現Yahoo!奇摩「新奇」頻道每天5個新網站的介紹內容中，有5成以上的文字敘述都和蕃薯藤「新站」頻道中介紹過的網站雷同，唯一不同處僅在於排版。

蕭景燈表示，就蕃薯藤的編輯流程來看，每則新站文字介紹都為蕃薯藤編輯親自撰寫，並在每天凌晨零點定時上線，因此用字完全相同的巧合機率幾乎為零。而從網頁表頭來看，Yahoo!奇摩的「新奇」頻道上線時間約在每天下午二至三時，實在讓人啟疑。

另一個蕃薯藤質疑Yahoo!奇摩之處，是Yahoo!奇摩新站介紹的新網站，有2至2.5成在Yahoo!奇摩的搜尋網站中找不到。蕭景燈指出，蕃薯藤「新站」的內容，都是從網友到蕃薯藤搜尋引擎登錄後，由編輯人員重新整理、編寫，因此在蕃薯藤介紹的新站一定都會在搜尋引擎中出現，反之Yahoo!奇摩就不是如此，Yahoo!奇摩應該說明他們的內容從何而來，特別是那些在搜尋引擎中找不到的。
可追究違反公平交易、著作權民事、刑事三方面責任

蕃薯藤資深副總吳國維今天以「遺憾、沈痛」表達對此事的看法。他指出，蕃薯藤和Yahoo!奇摩都是華文世界屬一屬二的網站，原本可以導向良性競爭，現在卻發現競爭對手的行為卻足以對台灣網路發展造成負面影響。

蕃薯藤目前還未決定對Yahoo!奇摩要採取何種措施，受蕃薯藤委託的連邦法律事務所律師雷憶瑜表示，蕃薯藤已握有充足的證據證明Yahoo!奇摩確實有抄襲蕃薯藤網站內容的嫌疑，此舉已違反著作權法91條、92條及公平交易法24條的規定，顯然具商業倫理上的可非難性。

未來蕃薯藤可能採取的作法有三，一是向公平會檢舉Yahoo!奇摩的作法已構成不公平競爭行為，二是向地方法院就違反著作權法部分向地方法院提出民事告訴，三是就違反著作權法向地方法院提出刑事告訴（著作權法91條、92條刑事罪部分為告訴乃論）。

至於何時要採取行動，吳國維表示要看Yahoo!奇摩能否提出「合理解釋」，會在4月底5月初做出決定。至於是要要求賠償金或道歉，吳國維都表示再看看。
Yahoo!奇摩不滿未事先告知

蕃薯藤在事先未告知Yahoo!奇摩的情況下，對外指控Yahoo!奇摩抄襲，雖然今天中午Yahoo!奇摩的法務曾打電話至蕃薯藤了解情況，但顯然Yahoo!奇摩對發生了什麼事毫無所知，並對蕃薯藤未告知先公開此事表達不滿。

而針對Yahoo!奇摩的說法，吳國維表示為了不影響搜證，蕃薯藤不可能事先告知Yahoo!奇摩，且此事是Yahoo!奇摩理虧，沒有權利要求蕃薯藤事先告知，「記者會就是最直接的通知」。

目前蕃薯藤編制有10名人力投入搜尋引擎相關工作，有1人專職負責「新站」頻道的維護。對Yahoo!奇摩的搜證方式包括網站錄影、文字浮水印編碼存證等。