Google遭證據打臉，廣告封鎖程式幾乎不影響Chrome效能

Google 宣佈Chrome的擴充功能API調整計畫，原因是舊有API效能較差。但是有第三方研究駁斥Google的說法。

這項研究由廣告封鎖程式開發商執行並公佈。該公司表示，做這項研究起因是近日Google Chrome Manifest v3的爭議，Google的理由一是效能，二是隱私。但據Ghostery的研究，Google的效能說法並不成立。

在其研究中，Ghostery使用市面上主要廣告封鎖程式，包括uBlock、Adblock、Brave的Adblock、DuckDuckGo及自家產品，在相同的Lenovo ThinkPad X1 Carbon筆電上，利用Google Chrome72.0.3626.96執行相同的Web應用，以量測廣告封鎖程式對Chrome的網路呼叫效能的影響。該公司研究顯示，除了DuckDuckGo之外，其他產品對Chrome每次呼叫的決策時間中位數都不到1毫秒，應不會造成使用者察覺得到的效能延遲。該公司另一項研究甚至顯示，使用廣告封鎖程式能縮短一倍的網頁載入時間，而且由於WebAssembly等技術的進步，效率還會持續提升。

去年十月Google公佈的Manifest v3，宣佈將限縮Chrome使用WebRequest API的封鎖功能，拿掉其封鎖內容的能力，並以新的declarativeNetRequest取而代之，並要求廣告過濾程式改換使用。Google的說法是，新作法可確保Google可控管過濾演算法，還能防止／關閉無效率的規則，強調新API執行效果更好，且提供用戶更多隱私保障。

當時即有廣告封鎖程式uBlock Origin和uMatrix開發商Raymond Hill在Chromium批評，Google的目的是只獨厚和Adblock Plus (ABP)相容的過濾功能，將扼殺其他廣告封鎖程式業者的生存空間。事實上，不僅廣告封鎖程式，新的作法也會影響其他Chrome擴充程式的執行。

在研究公佈幾小時後，Google態度似乎有些鬆動。Chrome團隊成員Devlin Cronin表示，Google致力於保存現有第三方合作生態體系，確保使用者可持續客製化Chrome瀏覽器，包括支援擴充程式、開發工具、無障礙功能等等。他表示，Google從未想過阻撓或打內容（廣告）封鎖。他再次澄清Manifest v3將不會完全移除webRequest API，不會變更webRequest API觀察（observational）網路呼叫的能力。

Google顯然不會改變政策大方向，但Google表示會持續聽取外界回饋意見，也會再縮小對WebRequestAPI的變更幅度。