美國最高法院裁決應受理消費者控告蘋果App Store壟斷一案

美國消費者在2012年對蘋果提出集體訴訟，宣稱其行動程式市集App Store涉及壟斷而損害消費者權益，原本地方法院已拒絕此案，但在消費者上訴後，上訴法院認為消費者有控告蘋果的正當立場，蘋果再提出異議，而今美國最高法院則以5:4的票數裁決應受理此案。

此案光是爭議能不能成立就花了6年的時間，癓結在於消費者是否有權利控告App Store壟斷。

消費者控告蘋果的理由是App Store獨佔iOS行動程式市集，向開發人員收取30%的營收，墊高了行動程式的價格。消費者希望蘋果能夠開放第三方經營iOS行動程式市集，藉由競爭來降低他們購買行動程式的成本。

但這個案件在地方法院就被打了回票，法官認為消費者是向開發人員購買行動程式，30%只是App Store的上架費，冤有頭，債有主，消費者沒有控告蘋果的理由。

但當消費者對此案提出上訴之後，上訴法院的法官則有不同的見解，在2017年裁決消費者的確是直接向蘋果的App Store購買程式，因為開發人員並沒有自己的程式市集。

蘋果則以設定價格或銷售程式的都是開發人員而非蘋果為由，向最高法院提出異議，只是碰了個釘子。最高法院指出，假設消費者因零售業者的非法壟斷而支付更高的價格，那麼零售業者如何建立與供應商之間的關係並不重要，蘋果打算畫清界線的作法，除了為了擺脫類似的訴訟之外沒有太多意義。這使得最高法院決定維持上訴法院的裁決，要求地方法院應受理此案。

這代表地方法院將開始審理App Store是否觸犯反壟斷法，蘋果在得知最高法院的決定之後也發表了聲明，強調蘋果並未干涉開發人員的訂價，且App Store上絕大多數的程式都是免費的，蘋果並未從中獲得任何好處，相信不管從各方面來看，App Store都沒有壟斷。