臉書監督委員會將審查是否永遠封鎖川普帳號

臉書在周四（1/21）宣布，將交由去年成立的監督委員會（Oversight Board）來決定，是否無限期地封鎖美國前任總統川普（Donald Trump）在臉書與Instagram（IG）上的帳號。

川普的支持者於1月7日闖入國會，並發生暴動，造成5人死亡，也讓議員紛紛逃離國會殿堂，外界認為是川普在社交平臺上所發表的言論，煽動了支持者的暴力行為，Twitter率先在8日宣布永遠封鎖川普於該平臺的@realDonaldTrump帳號，原本臉書僅打算封鎖川普在臉書與IG帳號24小時，但臉書執行長祖克柏（Mark Zuckerberg）認為川普將會持續煽動其支持者，而決定無限期封鎖川普帳號，至少直至美國總統權力和平轉移為止。

新的美國總統拜登（Joe Biden）已於1月20日正式就職，而臉書與IG則仍處於無限期封鎖川普帳號的狀態，於是決定交由監督委員會來審查，是否該持續封鎖川普。

臉書在去年設立的全球內容監督委員會，是個獨立營運的機構，聘請數十個精通數位內容與治理相關議題的委員，來負責審核臉書的服務與內容，被視為是臉書內部的最高法院，該委員會允許使用者上訴被臉書或IG刪除的內容，也將負責處理重大與困難的個案，例如封鎖川普一事。

臉書全球事務副總裁Nick Clegg指出，他們是在特殊情況下封鎖川普的臉書與IG帳號，而且相信這是個正確及必要的決定，因事關重大，於是交由監督委員會進行獨立判斷，在結果出爐前，川普的臉書與IG帳號都將維持封鎖狀態，同時也歡迎委員會提出涉及國家領導人時的任何停權建議或觀察。

Clegg坦承，在封鎖川普帳號之際聽到非常多的意見，有些人說臉書早該封鎖川普，還有人把國會暴動事件歸咎給社交媒體，亦有人批評社交媒體不應有禁言政治言論的權力；臉書一向支持民主國家的人民有權聽到政治人物的言論，不管是好的、壞的或是醜陋的，但這並不代表政治人物能夠為所欲為，他們依然必須遵守社交平臺的政策，不得利用臉書來煽動暴力。

事實上，德國總理梅克爾（Angela Merkel）與多個法國政府官員，都曾批評Twitter或臉書等社交媒體封鎖川普的行為，他們一致的看法是：言論自由或其範圍，應該是由政府而非私人企業來決定。Clegg說，他同意此一看法，臉書每天都必須判斷大量的內容是否有害，其基礎來自於社群守則，倘若這些判斷是來自經過立法的框架，當然更好，然而，在缺乏相關法令的狀態下，有些決定是臉書無法迴避的。