研究：川普因虛假訊息遭推特限制互動的推文，反在臉書、Reddit大量傳播

推特在最近美國總統大選時，使用兩種策略干預Donald Trump（川普）存在錯誤資訊的推文，其一是加上錯誤資訊標籤的軟干預，其二是阻止用戶與該推文互動的硬干預，但是研究發現，與推特沒有干預的推文相比，無論使用哪一種干預手段，都會增加這些推文的傳播，研究人員提到，平臺需要從生態系統層面來考慮內容審核的方法。

研究人員分析了美國前總統Donald Trump，從2020年11月1日到2021年1月8日期間發布的推文，部分推文因為含有和選舉相關的錯誤訊息，因此被推特標上存在錯誤訊息的標籤，來警告其他使用者，而研究人員從推特收集資料，包括未被標記的推文，和被加上警告標籤，或是阻止用戶參與的推文，以分析傳播的差異。

這項研究有兩項發現，第一是研究人員發現，硬干預能夠成功阻止推文在推特平臺上傳播，但是受到軟干預的推文，比沒有接受任何干預的推文傳播得更遠。從下圖A可以發現，受到硬干預推文的棕色線段，約在一小時後會因為受到推特限制無法被轉推呈現水平，而軟干預推文的黃色線，轉推數比無干預的綠色線還要高上不少，在C圖的參與度比較，也看得出軟干預推文的平均參與程度，大於綠色的無干預推文，而硬干預推文因為限制互動的關係，因此參與度較低。

有趣的是，研究人員還分析轉推這些推文的使用者跟隨者人數，轉推硬干預推文的使用者跟隨人數最低，而轉推無干預推文的用戶跟隨者人數最多，平均超過3,000位跟隨者。

第二項研究發現則是，和推特上受到軟干預和無干預的推文相比，硬干預的推文在臉書、Instagram和Reddit上傳播的時間更長，範圍也更廣。從下圖A在臉書上的累積貼文數可以清楚看到，受到硬干預的推文，在臉書上受到歡迎的程度，是無干預和軟干預的數倍，而且無論是張貼用戶的訂閱者或是貼文的參與度，硬干預都是三者中最高的。

這些資料的觀察，雖然無法確定究竟是推特干預了更有可能被傳播的推文，抑或是干預強化了推文的傳播，不過，研究人員提到，這份研究提供了描述性證據，證明推特標記為錯誤訊息的推文，受到跨平臺的傳播，並且發現當貼文在特定平臺遭到封鎖，仍會以連結、引用和螢幕截圖的形式，在其他主流平臺中大幅傳播。

這項研究凸顯了生態系層面的因素，對內容審查的重要性，其結果可被用於往後平臺制定干預錯誤訊息的方法。