Twitter創辦人與馬斯克點燃Web3戰火

Web3近來成為與元宇宙（Metaverse）不相上下的網路關鍵字，它指的是基於區塊鏈技術的去中心化網路，讓使用者握有更多的網路主導權，而非由少數企業掌控，然而，同樣擁抱比特幣（Bitcoin）的Twitter創辦人Jack Dorsey及特斯拉創辦人馬斯克（Elon Musk），卻於近日相繼質疑Web3，點燃了與Web3支持者之間的戰火。

Web 1.0指的是全球網路尚處靜態供應資訊的階段，Web 2.0則為由使用者創造網路內容且加強互動的階段，Web 3.0原本指的是語意網（Semantic Web），利用元資料更清楚定義資訊內容，以理解人類查詢的脈絡，Web3有時也會被稱為Web 3.0，不過它的定義更明確，指的是去中心化的網路，也是目前全球網路的主要趨勢之一。

Web3的支持者相信此一新架構、將允許使用者逃離諸如Google或Meta等大型企業的掌控，大型企業無法再持有或銷售使用者資料，不會再向使用者展示廣告，政府也無從再監視民眾，使用者得以控制自己的資料、控制自己在網路上想從事的事物，還能藉此賺錢。

然而，Dorsey在21日表示，人們並不擁有Web3，真正擁有Web3的是創投（VC）與負責出錢的有限合夥人（LP），Web3永遠無法脫離它們的動機，終究仍會只是一個具有不同標籤的中心化實體，也依然能夠知道網路使用者的行為。

而馬斯克也在同一天貼文「有人見過Web3嗎？我找不到」。

Dorsey等於是在詔告天下，那些推廣Web3，並說分散式網路將能帶給使用者更多網路控制權的宣傳都是謊言，所謂的新一代網路只是將控制權由大型企業的手上轉交給VC/LP而已。至於Musk的態度則顯示，迄今Web3仍處於「只聞樓梯響，不見人下來」的概念性階段。

Dorsey的發文引來了大量的討論，且反對多於贊同。數位時代的創業家、擔任過美國最大加密貨幣交易平臺Coinbase技術長，也曾擔任a16z創投普通合夥人的Balaji Srinivasan很快就跳出來反對Dorsey，他舉Twitter為例，指出雖然該平臺最初是個主張言論自由的溝通管道，但之後其企業化與政治動機導致了去平臺化與審查，Web3雖然不能保證，但至少提供了讓網路變得更好的可能性。

《The Verge》分析了Dorsey的說法，指出這是因為VC/LP針對全球的區塊鏈或加密貨幣業者投入了大量的資金，當這些新創未來成了氣候，那麼就等於是VC/LP控制了Web3。

而22日Dorsey再說，有問題的是VC，不是大眾，結果23日Dorsey就被投資大量區塊鏈新創的a16z創辦人Marc Andreessen給封鎖了。

由於Andreessen並未公開提及此事，外界則揣測是Dorsey在馬斯克「有人見過Web3嗎？我找不到」貼文中以「It’s somewhere between a and z」回應，暗指a16z，且Dorsey對Web3的態度也可能影響a16z於相關領域的投資，直接惹毛了Andreessen。