【2023資安趨勢1：零信任、身分安全、可信任供應鏈】零信任網路安全步入廣泛實踐的道路

全球都在關注的網路安全零信任轉型，在多年討論後，現在不只企業組織相當重視，過去一年，我們更是看到多國政府也大力提倡，成為大勢所趨。

這幾年來，各界幾乎都在推廣零信任網路安全策略，主要原因是，在APT攻擊猖獗、BYOD與遠端存取需求高漲之下，傳統網路安全策略聚焦邊界防護的作法頻頻遭到不同形式的突破，為了大幅降低企業發生資料外洩災情，以及減少橫向移動攻擊的影響，因此，新的網路安全策略聚焦零信任架構（Zero Trust Architecture，ZTA），允許存取之前，都要評估安全性，也就是經由強制且基於證據的判斷，才予以信任、放行，而且每次存取都要評估，以取得信任。

而從所要達到的結果來看，長期發展與推動零信任的Google，曾提出相當清楚的論點：「讓正確的身分可以存取由正確程式碼授權的正確機器，並在正確時間與情境下，存取到正確的資料。」

這樣的資安防護態勢轉變，在2022年已經越來越明朗，而到了2023年，即將邁入ZTA實踐階段，特別是身分識別的部分，推動最為顯著。

臺灣與各國政府都在推動零信任，NIST 1800-35實踐指引今年發布

對於臺灣而言，政府明確指出在2023年要推動零信任網路架構，首先導入的部分，是資通安全責任等級的A級公務機關。在2022年7月，行政院國家資通安全會報技術服務中心表示，會先遴選機關試行導入，並預計在三年內，分階段逐年導入零信任網路的3大核心機制：身分鑑別、設備鑑別，以及信任推斷。因此，2023年的重點，就是在身分鑑別一項上。

而在上個月數位發展部部長唐鳳揭露施政方針時，她也表明推動零信任架構為主要目標之一。

除了A級公務機關，2022年12月底，金融監督管理委員會發布「金融資安行動方案2.0」，提出未來三年推動計畫，其中一項重點，也是鼓勵金融機構依循政府政策，導入零信任。

這樣的潮流，同樣受到各國看重。例如，美國政府在2021年宣布朝零信任邁進，到了2022年已有多項進展。

首先，2022年1月，直屬美國總統管轄的行政管理和預算局，通過「聯邦零信任戰略」（Federal Zero Trust Strategy）草案，發布M-22-09備忘錄，指示所有聯邦機構網路安全策略都需轉移到零信任架構，並擬訂2024財年底（2024年9月30日）達到既定資安標準與目標，完成初步遷移，該戰略主要聚焦五大面向，包括：身分識別、裝置管理、網路、應用程式與資料。

在2022年11月，美國國防部也公布該單位的零信任政策與藍圖，並計畫於2027年完成零信任的部署。

其他國家也採取行動，如新加坡前年10月發布「網路安全戰略2021」，指出零信任網路安全策略是未來五年發展重點，鼓勵該國關鍵基礎設施業者對重要系統採用零信任架構；日本數位廳去年6月30日針對政府資訊系統，發布零信任架構適用方針；中國資訊通信研究院去年下半啟動零信任產業圖譜計畫，預計今年發布；歐盟在2020年已經建立歐盟網路安全戰略，提出標準框架協助成員國轉型。

另一關注焦點在於，除了美國國家標準與技術研究院NIST在2020年8月，公布SP 800-207零信任架構的標準文件，當時，NIST旗下NCCoE也預告，將發布零信任架構的SP 1800系列實踐指引。

時隔兩年，最近NIST 1800-35第二次草案版本於12月21日公布，預料2023年將正式推出，而當中所提供的最佳實務與資源，將會是企業組織在設計、推動與落實零信任概念的重要參考。

臺灣A級公務機關導入零信任，2023聚焦身分鑑別
全球關注的網路安全零信任轉型，臺灣政府正在著手推動，2022年8月已遴選導入試行的機關，後續將優先推動A級公務機關逐步導入，在政府零信任網路所規畫的3大核心機制中，2023年將以身分鑑別為優先推動的機制，並且提供導入流程上的建議。圖片來源／行政院國家資通安全會報技術服務中心

2023年預計將有正式的ZTA實踐指引發布
對於零信任架構的設計與推動，除了參考SP 800-207《Zero Trust Architecture》標準文件，企業若要採取實踐，在2023年有一最佳實務與資源值得關注，是由NIST旗下NCCoE所推出的NIST SP 1800-35《Implementing a Zero Trust Architecture》，其內容共有5份，去年底公布第二次草案版本，預計今年將會正式發布，當中更詳細描述ZTA核心架構及導入的參考指引。圖片來源／NCCoE

多家科技大廠積極推動，零信任解決方案選擇日益增多

不只是多國政府積極行動，更早推動零信任網路安全相關方案的科技與資安業者，也持續促成企業邁向零信任架構。

舉例來說，從2018年就興起一股浪潮，國際間對於網路安全策略經歷了轉變，而許多科技與資安業者倡議與發展零信任模型，以及零信任架構（ZTA），又或是零信任網路架構（ZTNA），到了2023年，已有更多科技大廠已經導入或提供相關解決方案。

以Google而言，2014年提出零信任設計與部署方法後，經過多年實踐，2020年更是推出BeyondCorp遠端存取服務，隔年再推出BeyondCorp Enterprise方案。

微軟在2021年4月，分享了以零信任模型保護內部網路安全的經驗，隔年6月也說明他們如何實作，將零信任模型融入自家產品架構，包括在Microsoft 365與Azure雲端服務實踐零信任，也提出將零信任概念用在IoT解決方案的作法。

主推零信任安全架構的IT大廠還有很多，例如，雲端服務廠商Akamai，很早就提供基於雲端安全服務的零信任架構，2019年推出企業應用程式存取Enterprise Application Access（EAA）解決方案，2021年發布Akamai MFA，還併購Guardicore，整併微分割技術；另一家雲端服務廠商Cloudflare，在2020年推出零信任企業安全網路服務Cloud­are One，是基於零信任安全存取服務邊緣（SASE）兩大概念而發展，到了2022年，他們發表Zero Trust SIM與Zero Trust for Mobile Operators的服務，年底又宣布將對非營利組織免費提供Cloud­are One套件防護。

以次世代防火牆（NGFW）聞名的網路資安設備業者Palo Alto Networks，2021年宣布公司產品已朝向零信任網路安全發展，到了2022年，他們更是喊出要升級至ZTNA 2.0的口號。

當然，市面上還有很多廠商也都積極推動零信任，如AWS、Cisco、F5、Forescout、IBM、Mandiant、Okta、SailPoint、Tenable、VMware、Zscaler。

不僅如此，由於零信任架構當中結合多種既有技術及方法，因此不論是身分識別方面的SSO與MFA，增強的身分識別存取服務IAM；設備方面的端點管理方案、EDR方案；網路方面，在微分割與最小權限應用上，可設置次世代防火牆，以及網路存取控制（NAC）等。

還有應用程式存取管控，以及情境感知認證與異常偵測，包含威脅情資、日誌管理與自動化監控的搭配，此外還有DNS請求與HTTP流量的加密，資料的加密與安全控管方案，資料外洩防護DLP等諸多面向。因此，我們也會看到各方資安領域業者，有許多都在呼應零信任，或是打出零信任旗幟。

而在國內方面，有些本土資安業者同樣致力於相關發展。

以近期而言，從上述政府零信任網路的推動來看，隨著政府為了因應機關採購與部署，並期盼促進國內資安產業商業產品發展，因此，已先針對身分鑑別功能的本土商用產品，規範功能符合性驗證要求，截至去年底，已有五家業者產品通過申請，包括：全景軟體，與歐生全合作的安碁，以及臺灣網路認證、來毅數位，以及偉康科技。

身分安全是零信任重要一環，可抵抗網釣MFA導入為關鍵

在網路安全零信任轉型的議題之下，身分識別更是零信任基礎中的重要環節之一。例如，臺灣在政府零信任網路導入上，今年優先從身分鑑別著手。

而美國政府在推動零信任的戰略上，聚焦五大面向，分別是：身分識別、裝置管理、網路、應用程式與資料，特別的是，對於身分安全方面，他們最近也提出了相關應對措施。

該國的網路安全暨基礎設施安全局（CISA）在三個月前，發布「抗網釣多因素驗證」（Phishing-Resistant MFA）導入的指引。在此文件中，CISA強烈建議所有組織實施這項措施，作為應用零信任原則的一部分，同時，他們也具體說明，攻擊者會使用多種方式來獲取MFA，包括：

網路釣魚

讓使用者被引導至釣魚網站後，輸入帳號、密碼以及OTP驗證碼。

登入通知推送轟炸（Push Bombing）

讓使用者持續收到登入通知，直到不小心按下「允許」的按鈕。

利用電信業SS7協定漏洞

從遠端攔截發送到手機的OTP驗證碼。

SIM卡劫持（SIM Swap）

假冒用戶向電信客服謊稱SIM卡遺失，以取得新發SIM卡或將手機號碼轉移至不法份子持有的空白SIM卡，獲取手機號碼控制權後，即可接收OTP驗證碼。

事實上，採用多因素驗證（MFA）是資安界早已不斷強調的，到了2017年，簡訊OTP這種MFA不夠安全的議題，更是受到廣泛討論，出現呼籲全面採用強式身分驗證的聲浪。

而2022年的一些發生在國際的資安攻擊事件，也印證了此一威脅態勢的進化──隨著越來越多企業採用MFA，攻擊者除了竊取帳號密碼，如今也聚焦如何突破MFA的防護。

例如，去年11月Dropbox公布遭駭事件，起因是10月初該公司員工遭網釣，開發人員誤信了假冒CircleCI名義的網釣郵件，駭客不僅騙取了員工的GitHub帳號、密碼，也拿到OTP硬體金鑰產生的一次性密碼；去年8月，思科公布5月察覺遭入侵事件的起因，是該公司員工帳密被竊取後，駭客藉由語音網釣，以及發送大量的MFA登入請求通知，該員工在頻繁通知下按了允許。

因此，在上述CISA的導入建議中，最佳首選就是採用抗網釣MFA， 在CISA的指引列出兩種，分別是FIDO/WebAuthn驗證，以及基於PKI的方式。

對於無法立即實施抗網釣MFA的中小型企業來說，CISA建議採用三種MFA，包括App推送OTP驗證碼、App推送數字配對通知，以及基於Token的OTP。

若是採用App推送無數字配對通知的方式，屬於比上述三種方式安全強度弱一級的MFA選項。

至於透過簡訊或語音形式的MFA，則應視為最後的MFA選項。但相對而言，對於還沒有這方面作為的企業組織來說，將可當作臨時的解決方案，幫助企業組織過渡到實施更強式的MFA。

另外，除了這份CISA的指引內容，在前述美國聯邦零信任戰略的M-22-09備忘錄當中，對於5大面向的識別（Identity）部分，同樣也指出，機構工作人員須使用企業級的識別方案來存取應用程式，並使用可抵抗網釣的MFA，以防護使用者受到複雜的網路攻擊。

當中還提到一些實作上的重點，像是：MFA必須執行在應用層，而不是網路層；除了機構工作人員需要使用抗網釣的多因素驗證，委外合約商及合作夥伴也不能例外；當授權用戶存取資源時，機構必須考慮驗證至少一個裝置層級的訊號，以及關於用戶的身分資訊。

無論如何，MFA的重要性有越來越多人認同，在零信任網路架構下，如何妥善搭配進階的強式MFA更是關鍵之一。

導入抗網釣MFA成為2023年身分安全重要焦點
在2022年10月，美國CISA發布「抗網釣多因素驗證」（Phishing-Resistant MFA）導入指引，當中強烈建議所有組織實施採用，將這些強化身分認證的措施作為應用零信任原則的一部分，而最佳方法是採FIDO/WebAuthn驗證，以及基於PKI的方式，可抵抗網釣攻擊的威脅。資料來源：美國CISA，iThome整理，2023年1月

零信任概念延伸至產業領域，供應鏈安全議題也日益受到熱烈關注

關於零信任的推行，除了網路安全策略朝ZTA、ZTNA發展，技術應用的方式與範圍也在持續拓展。

包括白名單、郵件無害化、CDR檔案威脅清除技術，以及涵蓋遠端桌面、VDI、RBI的上網隔離（Web Isolation）等技術的崛起與發展，都與零信任概念可以相互呼應，特別的是，近年更出現從單項技術領域擴及產業領域的態勢。

例如，近年開始有人提出智慧工廠的零信任，硬體層級的零信任，以及供應鏈的零信任，將此概念用於不同領域。

其中，零信任供應鏈架構的發展，逐漸成為關注焦點，隨著美國政府祭出晶片法案，以及美國防部推行網路安全成熟度模型認證（CMMC），在這些體系之下，所強化的供應鏈信任度，以及防滲透能力，也將讓國際各種產業之間的安全架構與相互合作，形成不同面貌。

儘管將ZTA從網路安全類比、應用到其他領域，尚未發展成熟，也不完全適用所有層面，但值得留意的是，關於上述「供應鏈安全」的議題，如今也是與零信任網路安全並駕齊驅的重要議題，而且兩者都圍繞在信任議題之上。

關於供應鏈安全，雖然不像ZTA所談到的持續驗證才予以信任，但要建構零信任網路安全的環境，同時須仰賴各種資安防護產品、資訊系統，而這些設備的軟硬體安全，將是無法迴避的問題。

因此，談到軟硬體供應鏈安全，如今也都持續聚焦在信任方面的議題，使得透明度成為重點，像是確認每個第三方元件均來自可信任的來源等，以及建構可信賴供應鏈等，畢竟，有了「信任」會是整體環節能順利運作的重要關鍵。

近期這方面也有值得一提的新進展。例如，長期致力於確保開源軟體安全的Google，在2022年10月推出Software Delivery Shield，這是針對軟體供應鏈而來，當中不僅是從軟體交付生命週期的每個階段增強安全，為了幫助整個供應鏈能在信任鏈進行建立、維護與驗證，因此，它們提供基於信任的策略引擎。而從這個機制來看，可說是運用類似零信任架構的概念。

而在硬體供應鏈方面，以伺服器安全元件驗證為例，像是數年前HPE、Dell等業者，都透過矽晶片信任根（Root of Trust）技術的搭配，防範元件與韌體不被惡意程式碼竄改，而在2019年，Google也釋出開源的OpenTitan專案。

值得注意的是，HPE、Dell、Intel、AMD、博通、高通等廠商合作，在開放IT管理標準組織DMTF之下，開發「安全協定與資料模型（Security Protocol and Data Model，SPDM）」，此舉有助於打破各供應商RoT技術不相容的局面。

至於零信任架構能否套用到硬體供應鏈，美國國防工業協會（NDIA）2021年10月曾發表一份白皮書，探討這方面的挑戰與議題。顯然，將零信任架構應用到更多的領域，也是未來可能發展的態勢。