Rust基金會商標草案遭批評過於嚴格可能限縮社群活動

Rust基金會著手制定商標政策，並在近期於網路上發布了政策草案，同時也發布了一個Google表單，收集社群對該商標政策的意見。該商標政策草案受到社群成員熱議，普遍認為這項政策太過嚴格，過度限縮社群的使用。

Rust基金會之所以需要制定商標政策，是為了要確保當開發者在網路上，看到有關Rust程式語言的產品、專案和資源時，可以透過商標確認內容的真實性，以及與Rust基金會和專案的關係，官方強調，他們希望能夠建立社群對該政策的信心，而沒有受到加強限制的感覺。

不過，似乎目前社群對該政策的感覺，與官方的期望相反，由於在Google表單上填寫的意見無法公開，因此許多開發者也在包括Reddit等平臺發表意見和討論。

草案限制了用戶對Rust標誌（Logo）的使用，僅開放社群使用文字商標，草案規定在描述開發者的軟體和官方軟體之間的關係，應該在描述關係的動詞和介系詞之後使用Rust文字商標，官方希望能藉此避免混淆或是誤導。因此社群僅能使用「the Dungeness tool for the Rust compiler」，而不能使用「the Dungeness Rust compiler」，官方認為後者暗示Dungeness是Rust編譯器的源頭。

社群成員批評，這樣的限制根本無法有意義地提升清晰度，就像是對PyPy編譯器的描述，無論是用「PyPy compiler for Python」還是「PyPy is a Python compiler」兩者意思都一樣，將Dungeness說成「for the Rust」而非「is a Rust compiler」這樣的規定是多餘的。

草案章節4.3.1，還禁止使用諸如<format>-rus、rust-<existing library>和<operation>-rust等函式庫名稱，社群成員指出，目前已經有許多熱門且重要的專案使用這樣的命名，包括intellij-rust、rust-rocksdb、openssl-rust和rust-postgres等數十個被大量使用的專案，較小的也有數百個專案使用這樣的形式的命名，這樣的限制將使這些專案受到衝擊。

另外，在Cargo的使用上也有諸多限制，像是Cargo子命令專案不能在文件網站使用cargo-foo.rs，或是cargo-foo.github.io，社群成員開玩笑認為，之後大家會搶用類似crgo、c4rgo甚至是Carrust等錯誤拼字命名法。社群無法使用Rust和Cargo當作域名，被認為是荒謬的限制，社群成員提到，許多專案已經限制過，而且事實也證明這樣的限制很容易被規避，他們不了解為什麼還要添加此存在爭議的規則。

雖然商標政策的出發點是為了推動社群利益，但是社群認為，這些規則反而很大程度限制正常的社群活動，像是在這個草案的規範下，許多Mastodon伺服器上的自定義表情符號可能違反規定，有社群成員貼出甲骨文（Oracle）的商標使用規範，並且提到，就連甲骨文的商標政策，都比Rust商標政策草案還要簡單且實際。有社群成員建議Rust基金會可以參考Python軟體基金會的作法，認為Python官方在限制程式語言名稱的使用上更為合理。