美國法官禁止聯邦政府官員聯繫社交平臺業者以移除特定言論

美國路易斯安那州的法官Terry Doughty在本周二（7/4）下達了一項禁令，初步禁止美國聯邦機構與政府官員聯繫社交平臺業者，並要求它們刪除或減少特定言論，因為它們很可能違反《美國憲法第一修正案》對言論自由的保護。多名律師向《華爾街日報》（Wall Street Journal，WSJ）表示，這是第一次有聯邦法官對美國政府與網路平臺之間的溝通設下如此廣泛的限制。

此案源自於美國密蘇里州、路易安那州及多名專家學者所提出的指控，他們認為拜登政府培育了一個龐大的聯邦審查機構，企圖抑制美國言論，要求社交網站移除或減少異見，不管是美國總統大選，COVID-19疫情的來源、封城或口罩政策，美國經濟狀況或是有關拜登的負面消息。

例如曾在疫情期間主張減少對低風險族群限制，利用群體免疫力來對抗疫情的生物統計學家Martin Kulldor也是原告之一，他認為要求每個人都必須接種疫苗的想法在科學上是有缺陷的，但相關貼文卻遭到Twitter審查，Kulldor與另一名醫學專家Jay Bhattacharya也曾質疑要求幼童戴口罩的必要性，但有關此一討論的影片直接被YouTube下架。

原告們宣稱，拜登政府透過電子郵件、公共或私人訊息、公開或私人會議，以及其它各種手段來鼓勵或強迫社交媒體平臺，要求它們壓制其平臺上的內容。

另一方面，拜登政府則說，它們只是採取必要與負責任的行動來處理有關疫情，以及外國政府企圖干預美國選舉的消息，但否認介入社交網站的言論自由。

此案的被告涉及眾多美國聯邦機構與政府官員，像是美國衛生及公共服務部（Health and Human Services，HHS）、美國疾病管制與預防中心（Centers for Disease Control and Prevention，CDC）、網路安全暨基礎設施安全局（CISA）、國土安全部（DHS）、聯邦調查局（FBI）、美國食品藥物管理局（U.S. Food and Drug Administration，FDA）等，以及美國總統拜登（Joe Biden）與多名政府官員。

法官Doughty在長達155頁的裁決書中指出，他相信原告很可能成功證明美國政府利用其權勢來抑制反對聲浪，而這些每一個被壓制的言論都是保守的，而此一針對保守思想的針對性即是政治言論觀點歧視的完美例子，美國公民有權就影響國家的重要議題進行自由辯論，因而同意核發初步禁制令。