Elastic與AWS授權爭議落幕，Elasticsearch重新提供開源授權

Elasticsearch原廠Elastic與雲端供應商AWS在2019年，為了Elasticsearch的授權槓上，不只隔空發文相互指責甚至對簿公堂。不過，就在2022年的時候，雙方就商標侵權訴訟中達成和解，並進一步深化合作。最新的發展是Elasticsearch重新提供開源授權，供使用者選擇使用AGPL（Affero General Public License）。

這起事件始可以追溯到2018年，當時AWS指控Elastic雖然Elasticsearch採用Apache 2.0授權，但是卻在程式碼庫中混入部分專有程式碼，使得Elasticsearch雖然名義上是開源專案，實際上卻轉向私有化，導致許多使用者在不知情的情況可能違反授權規範。為此AWS聯合Expedia、Netflix等公司合作，分叉了一個新的Elasticsearch開源版本。

Elastic與AWS的戰爭，發生在開源軟體開發商和雲端服務供應商間矛盾加劇之際。雲端公司被指利用開源軟體賺錢，透過所謂露天採礦（Strip-Mining），也就是從開源社群挖掘軟體資源，將其重新包裝或是稍作修改後，作為自家商業服務銷售，卻又不回饋社群。

當時包括MongoDB、Redis和CockroachDB等開源專案，都不滿雲端廠商用其開源專案推出雲端服務，不開源修改後的程式碼且不付費，因此接連修改授權限制雲端廠商的使用。Elasticsearch也在2021年的時候，宣布將Elasticsearch和Kibana從原本的Apache 2.0轉換到SSPL（Server Side Public License）以及Elastic雙授權。

由於諸如SSPL這類授權未被開放原始碼促進會（OSI）認可為開源授權，雖然允許一定程度的自由使用和修改，並且目的在於保護軟體創作者的權益，對一般使用者來說仍擁有頗大的靈活性，但是對於商業和雲端使用情境則有更多限制，因此在嚴格的開源社群標準下，並不被視為真正的開源授權。

AWS後來將Elasticsearch分叉版本更名為OpenSearch，Elastic和AWS的僵局在2022年得到解決，雙方就侵權訴訟達成協議並同意繼續合作，Elastic正式成為AWS的合作夥伴，降低了AWS與Elastic雲端服務的整合障礙，使雙方用戶受益。

Elastic認為當初調整Elasticsearch使用SSPL和自家授權的目的已經達成，成功解決AWS當初分叉Elasticsearch所引發的混亂，因此現在Elasticsearch和Kibana除了SSPL和ELv2雙授權，還進一步第三種AGPL授權供使用者選用。

AGPL是一個OSI認可的開源授權，要求在網路服務中使用和修改軟體時必須公開原始碼。與傳統的GPL相比，AGPL更適合網路應用和雲端服務，確保所有修改都必須共享。Elastic選擇AGPL作為授權選項之一，表達了他們對開源社群的承諾，也期望消除當初修改Elasticsearch和Kibana授權所引發的爭議。