CMOS影像感應器迎向200萬像素

在我們的印象中，粗淺來說，CCD與CMOS兩種影像感應器的主要分別在於，前者運用在高階數位相機，後者在低階領域。可否談談這兩種技術實際上的差異何在？

CCD是日本廠商發展出來的，這個技術也已經有三十多年歷史，技術上來說它比較複雜，日本業者緊守住這樣的技術，這是他們能一直獨佔高階數位相機市場的理由。CMOS影像感應器是這10多年來才發展出來的，相對來說技術較單純，不過耗電率低、成本便宜則是它很大的優點。

值得一提的是，現在CMOS影像感應器突破一些技術上的困境，慢慢也可以做出更高解析度的產品了，所以也漸漸往高階方向走，分食了部分CCD的市場。如果照這樣的情況發展下去，就像鐘錶產業一樣，過去瑞士是鐘錶業的重鎮，但是電子錶出現以後，瑞士業者由於仍然緊守傳統的技術，後來發現漸漸失去獨佔市場的優勢，日本業者目前也面臨類似的局面，他們目前應該也慢慢感受到這種有可能會失去市場優勢的危機。在這樣的情況下，你認為未來CMOS影像感應器，假以時日會不會逐漸取代CCD？

應該不會全面取代，畢竟在高解析度的處理上，CCD仍然有很大的優勢，所以高階產品一定還是CCD的天下，相對來說，CMOS會繼續運用在低階數位相機、PC camera等產品上。不過CMOS一定會逐年往上侵蝕CCD的市場，像今年在130萬像素的數位相機市場，CMOS的市佔率就已經超過CCD了。

而我相信日本業者也不會坐以待斃，他們一定也了解到CMOS有可能漸漸成為主流，所以他們必須讓CCD數位相機的價格降下來，才能與CMOS競爭。目前在同一像素等級上，使用CMOS影像感應器晶片與CCD晶片的成本，相差多少？

從晶片成本的角度，很難衡量。主要原因是對於數位相機製造業者來說，使用這兩種晶片時，成本結構不太一樣。舉例來說，使用CCD晶片者必須外加一個快門裝置，才能使整個正常運作，然而CMOS影像感應器晶片，很多已經在晶片上加入快門功能，所以基本上單純從晶片的成本比較兩者價差，可能不是很妥當。

倒不如從相機本身的價差來觀察這兩種產品的競爭狀況，過去兩者的價差達到50％左右，現在則縮小很多，以130萬像素等級的產品來說，目前價差大約在10～15％左右的水準。未來兩者售價，有可能進一步縮小到僅5％的距離。那麼，在這樣的情況下，日本業者的利潤是否會變薄，而對整體產值造成影響呢？

表面上看起來好像是這樣，不過雖然CCD漸漸失去低階市場，但由於目前整體數位相機產業仍然還在起飛的階段，所以，日本業者仍然有很大的成長空間。也就是說，整個市場的餅還在慢慢擴大當中，無論是CMOS或者CCD，都還有很大的成長與利潤。目前摩托羅拉已經可以做到130萬像素的CMOS影像感應器晶片，那麼何時會推出更高等級的產品？未來的產品策略又是如何？

我們去年推出130萬像素的產品，目前在這個產品項目上，我們市佔率是第一。預估今年底下一代產品便可以問世，會是200萬像素等級的影像感應器晶片。

由於我們盡量把各種功能放在一個晶片上，使得我們的客戶在設計相機的時候，可以不用添購一些輔助的零組件，除了節省成本之外，更大的好處是可以用來生產尺寸很小的數位相機。這樣的特色，也有助於未來在用在PDA、手機等產品上。

目前就數位相機及其他電子產品的市場預估看起來，未來三年內，130萬像素的CMOS影像感應器的市場規模將逐年大幅成長，在這個部分，所以目前重點會放在這個產品領域上。

而在手機的影像化產品上，我們目前所知道的是，這個市場將在2005年開始起飛，目前摩托羅拉是唯一已經有產品的供應商，我們正等待這個市場領域的商機，時機成熟時，我們就會把重心延伸到手機、PDA這些應用領域上。