網路儲存終究要和伺服器分開

比較EMC與惠普，這兩家廠商在儲存領域的發展有什麼不同？

其實早在康柏時代，就已經注意到模組化儲存的發展，所以EVA可以說是遵照這個趨勢進行研發。但EMC就不一樣，當時的EMC比較專注高階儲存市場，架構非常開放，不僅是硬體設備，連軟體也是一樣。

當然，惠普還有伺服器部門，現在也傾向以伺服器、儲存軟、硬體搭售的方式提供企業解決方案，惠普提供這樣的服務，但EMC沒有。

我比較不願意說伺服器是EMC的弱點，因為網路儲存終究要跟伺服器分開，伺服器有伺服器的任務，網路儲存有網路儲存的方向。今年EMC打算再投資多少錢研發？

先前EMC已經在2年內投資20億美元研發，其中有70％瞄準儲存軟體。今年，EMC準備再投資7億美元，重點還是儲存軟體。

你一定會懷疑EMC的研發費用為什麼縮水，投資必須依照經濟狀況調整，2002年EMC的投資還高過其他儲存廠商的投資總額。

另外，像CLARiiON使用的英特爾處理器，或是Symmetrix的PowerPC處理器，都是因為技術的演進而變得成熟，相對也會降低EMC今年的研發投資。EMC既然這麼看重儲存軟體，今年軟體事業的策略是什麼？

今年的規畫有三個重點，分別是：自動化、開放與生命周期管理。自動化儲存是EMC一直想做的事，單單說降低人力管理成本，就是一大利基，自動化還可以隨時告知資源的多寡，並報告資料的流向。

開放是硬體與軟體未來發展的重點，當然，現在的Bluefin標準還不夠成熟，但是EMC如果能早一步推動，就比其他廠商有早一步的機會。

至於生命周期管理，我想資料和企業的營運息息相關。因為儲存系統擁有企業所有的資料，所以，有越強大的管理功能，就越能夠發揮資料和系統的價值。但上述各點其他儲存廠商做不到嗎？

其他廠商做得到的只是單一功能，要能夠顧及軟體、硬體與服務，除了EMC以外的廠商恐怕不多。IBM的儲存策略一直在變，而HDS主要還是以儲存硬體為主。外界傳言EMC把Symmetrix重心移往CLARiiON，這是真的嗎？

流言永遠都有，不管是NAS或SAN。過去不論是市場或企業都習慣以容量來看待儲存，但是EMC把Symmetrix與CLARiiON看成是網路儲存的解決方案，EMC已經把模組化儲存帶進Symmetrix的DMX系列，CLARiiON的CX系列也早就使用，你說哪一個是重心？

當DMX到CX都能相容互用時，企業喜歡哪個系列就是EMC的重心。未來CLARiiON會被定位成中小企業、單一應用的領域，EMC會透過通路進行銷售，其中戴爾就是最大的一家通路。Symmetrix則是中大型企業市場，會支援更多的作業系統，主要在於集中化管理企業的資料。那麼，就你對儲存產業的了解，未來3年有哪些事一定會發生？

網路儲存起飛！現在的網路儲存和DAS（直接附加儲存）比重還是30％比70％，2005年時這個比重就會反轉。既然DAS逐漸被網路儲存超越，直接附加在伺服器的DAS一定會減少，儲存和伺服器勢必分家。

至於網路儲存汰換DAS的速度有多快？或是企業對網路儲存的新購需求有多高？目前我並無法預估，但是從2005年企業網路儲存與DAS比重即將反轉的速度來看，不論是汰換或是新購，我想成長絕對不會慢！