《傳奇》代理紛爭：法律問題分析

【肖水／北京特稿】在《傳奇》爭執中，盛大網絡雖宣稱，「公司已將所有證據正式提交給律師團並積極提起仲裁」，但兩家公司還都沒有明確表示將正式對簿公堂。此一事件涉及哪些法律問題，Chinabyte記者採訪了知名律師于國富，訪談紀錄如下：

記者：對技術商和經營商來說，在解決「私服」問題上，各應承擔什麼責任？

于國富：我們要確定一個原則就是，本次糾紛一定要以雙方的合約為準則來解決。對於合約中有規定的，按照規定執行；若沒有規定的，按照法律規定和行業慣例來執行。我們手頭上沒有雙方的合約，所以，一切評論都是建立在行業慣例和法律規定的基礎上。

如果雙方在合約中沒有關於「私服」的規定，但規定了盛大在代理這款遊戲上有「排他性的權利」或稱為「獨家經營權」，那麼就意味著韓方有下面兩種責任：

一、不得向第三方以任何形式再次授權；
二、避免洩漏，以保障被授權方的排他性權利。

但盛大方面拒絕支付「2002年8月份以後抽成費」的問題，如果合約中沒有此類規定，則只能看做是對韓國方面應當承擔責任的一種前置扣押。雖然沒有合約依據，但對於先發制人是有一定作用的。其實這也是雙方糾葛的節點，若是韓方感覺這樣處理不公，可以透過法律解決。

記者：韓方片面終止合約是否合理？

于國富：韓國方面是否有權利中止合約，要看雙方合約中對合約終止的規定。如果合約中沒有此類約定，則合約法中也有此類規定：「如果一方違反合約規定，造成合約目的不能實現的，另一方有權通知解除合約……」。因此，韓國方面是否有權，要看盛大方面是否違約，並且是否造成合約目的不能執行。

記者：雙方爭執的焦點是今後利益分配的問題。韓方渴望知道盛大經營的《傳奇》遊戲在中國的銷售收入、線上人數、伺服器狀況等相關資料。這些問題應該如何解決？

于國富：在合約有規定的情況下，雙方應當按照規定執行。如果合約中規定了，盛大方面要將相關資料交韓國授權方，而盛大卻沒有這樣做，顯然就是違約行為。按合約中相關違約責任條款解決即可。

如果合約中沒有規定盛大方面要公布相關資料，但這一點不太可能，則盛大沒有此義務去公開自己的商業秘密。韓國方面的要求也就是無理要求了。

記者：韓方表示盛大未經同意，對程式進行修改、將《傳奇》名稱換成《熱血》並申請註冊商標。其中涉及智慧財產權的事情，法律上應該如何認定和解決？

于國富：還是那句話，如果合約中有規定，按照合約執行。如果合約中沒有規定盛大有權利修改遊戲程式，那也沒有權利更改名稱，僅僅是一個簡單的代理關係，則盛大修改遊戲、改變名稱並註冊為商標的行為確實是不妥的。按照著作權法的規定，著作權人享有作品的保護作品完整權、修改權、署名權等，他人若有上述行為，就是侵權。

記者：與盛大簽約的是Actoz公司，合約裡寫明Actoz是開發商，技術支援維護都由其解決；但實際進行技術維護的是真正的開發商韓國WeMade公司。WeMade是Actoz研發部獨立出來的公司，Actoz擁有40%股權。盛大表示，兩家韓國公司因為利益糾葛，導致導致盛大損失，此類問題如何追究？

于國富：這是本案非常關鍵的問題。因為這個糾紛源於一個以智慧財產權為核心的授權合約，那麼，授權方是否按照法律規定享有《傳奇》這款遊戲的智慧財產權就非常重要。

在法律上來講，即使兩個公司之間存在股權關係，兩家公司也是各自享有權利承擔責任，雙方的權利義務不應混淆。如果《傳奇》的智慧財產權屬於WeMade，而Actoz在未得到WeMade特別授權的情況下將這款遊戲授權他人經營，那麼Actoz和盛大之間的授權合約本身就是違法的。甚至WeMade公司可以追究Actoz和盛大的共同侵權責任。當然，我們這是從純粹的法律角度來談的。如果WeMade和Actoz能夠通過內部手段來解決，則問題就會發生變化了。

記者：韓方終止合約是否有理？盛大繼續經營原《傳奇》版本、並自行修改升級，是否合理？在法律訴訟階段，爭議雙方應該為這些有爭議的商業行為分別負哪些責任？

于國富：目前雙方爭議的焦點是，到底誰違反了合約。只有這個問題得以明確，才能推論出韓國方面是否有權利解除合約。如果韓國方面沒有權利單方面解除合約，那麼合約實際上並沒有真正解除，盛大繼續按照原合約規定經營這款遊戲就沒有任何問題。

在法律裁決之前，這一法律問題實際上是一個未決事項，雙方肯定會按照自己對法律的理解去執行。因此，韓國方面停止新版本的提供，而盛大方面繼續運營《傳奇》軟體，都是雙方根據自己對相關事實與法律的理解而採取的行動。

當然，如果法庭或者仲裁庭裁決後認為一方存在過錯，那麼，過錯一方就應當賠償無過錯一方所受到的損失。如果雙方都有過錯，就應當各自承擔相應的責任。

假設韓國方面贏了官司，則盛大要承擔包括並不限於以下各項的責任：支付拖欠抽成款、支付違約金及賠償損失、承擔停止授權後仍繼續運營該款遊戲的侵權責任。

記者：《傳奇》玩家的今後權益如何保證？誰來負責？

于國富：盛大在中國的遊戲玩家享有何種權利，要看盛大與玩家之間的協定規定。一般來說，如果盛大與玩家之間存在違約賠償問題的話，盛大要先承擔自己的責任，然後向最終責任承擔者追償。

（聲明：以上律師觀點均為其個人看法，僅用於學術探討，並不代表其律師事務所、相關客戶以及本網站的觀點，亦不應被作為法律依據。）

【文稿來源：ChinaByte授權，武陵客代理】

相關新聞：
「傳奇」大陸代理權傳出易主，智冠有意爭取
http://www.ithome.com.tw/daily/20030127/news_3.html

「傳奇」中國線上遊戲龍頭地位不保？
http://www.ithome.com.tw/daily/20030219/news_3.html