IFPI、MÜST、MPA三大音樂著作權代表攜手撻伐Kuro

IFPI、MÜST、MPA三大音樂著作權代表今日（11/10）共同召開記者會發表聲明，主要是針對日前在彰化所破獲的案件中，具有充分證據顯示飛行網透過另外設立的譜訊科技有限公司，進行MP3音樂檔案的非法上傳、盜版CD販賣與重製的非法行為。

IFPI、MÜST、MPA三大音樂著作權代表紛紛表示，不排除對飛行網（Kuro）要求民事賠償的可能。飛行網則對此表示，該公司與譜訊之間只有業務的合作關係，除此之外，並沒有任何的投資關係或是非法音樂提供。

面對IFPI等的指證歷歷，飛行網矢口否認，而且表示IFPI實在太會說故事了，飛行網發言人楊智謀進一步說明，譜訊與飛行網之間的合作，僅止於轉單出貨的委外關係，也就是說飛行網在接獲CD的購買訂單之後，都是把訂單轉給譜訊出貨，並沒有涉及音樂重製或是非法音樂內容提供的行為。

IFPI秘書長李瑞斌表示，「飛行網根本就是洗歌站，藉由龐雜的企業體系，蓄意混淆視聽、從中謀利，其中涉及違反著作權法的部分，已經移送臺北地方法院審理，IFPI、MÜST、MPA不排除要求飛行網民事賠償的可能」，IFPI、MÜST、MPA分別代表的權利人，分別是錄音製作、公開傳輸、詞曲創作，相當於臺灣80%以上的音樂著作。

李瑞斌表示，譜訊被起訴以後，內部員工已經指認譜訊的王姓負責人，事實上就是飛行網的代表。

目前IFPI所引述的起訴內容，主要包括三個構面，其一是把唱片內的原版歌曲轉換為MP3檔案，再透過5個Kuro的會員帳號上傳檔案，並且開放給飛行網在中國設立的公司─中國北京大呂黃鍾電子商務有限公司讀取檔案。

其二則是指稱譜訊非法重製歌曲，並且壓制成盜版MP3光碟販賣；其三是把所購得的CD，在轉成MP3檔案上傳後重新包裝，進而偽裝成原封正版唱片出售給飛行網會員。IFPI、MÜST、MPA三大音樂著作權代表認為，這些證據都充分顯示了飛行網音樂來源的發法性。

MPA音樂經紀協會理事長莫士緯表示，目前已經委託律師針對重製部分追加對飛行網的民事賠償，MPA所代表的是臺灣大部份的創作人，對於部分創作人願意與KURO合作，MPA將會尊重個人的選擇，不過，KURO至今所公布的名單都不是MPA的會員。