電漿電視暗潮洶湧

半年前，日本Fujitsu與韓國Samsung SDI為了PDP專利的控訴還歷歷在目，半年後，日本Matsushita與韓國LG又再一次上演PDP的訴訟。

Matsushita是在11月1日片面向東京地方法院提出控訴，表達LG電子侵犯PDP專利。同時，Matsushita也向東京海關申請，禁止LG電子產品進口到日本。另外，Matsushita也準備在美國等地區提出相同的申請。

Matsushita在2003年就與LG交涉，希望LG支付權利金，但是交涉到今年10月，雙方沒有達成共識，因此Matsushita直接向法院控訴。

不過，LG也不是省油的燈，立刻在隔天反擊。LG以其人之道還治其人之身，首先在漢城地方法院反控Matsushita侵犯專利，並且要求韓國商工部禁止進口Matsushita電漿電視。第二是對美國及世界貿易組織提出相同的訴訟，最後，LG還計畫把這項專利戰火，延伸到電腦相關領域。

日韓電漿電視大廠的激烈爭奪戰，早是市場預料中的事。Samsung SDI與Fujitsu在今年6月以互相授權方式達成共識，市場預估Matsushita與LG的訴訟，最後不是不了了之，就是走上相互授權使用技術之路。誰能漁翁得利？

目前日韓兩國是全球電漿電視面板的主要來源，2003年全球電漿電視面板最大廠商為Samsung，佔有市場24％，其次為LG，佔去22.3％，日系的Matsushita則以19.3％的市佔率奪得第三。現在日本是全球平面數位電視機第一大市場，因此只要日本一禁運，LG的銷售量就要受影響。

不過，全球供需關係並不會因為日本一地受到影響，不少分析師認為，只要LG受到日本禁運，原定的電漿電視可能流入其他市場，加上旺季效應，可能會讓中國、美國與歐洲等地的電漿電視提早降價。

根據LG表示，今年10月出貨到全球的電漿電視就有10萬部，出貨到日本的數量僅有數百臺，因此LG認為即使日本禁運，對LG傷害不大。

但是「互相封鎖」，最後的受害者與受益者都是消費者，消費者當然不願因為訴訟案而影響到使用電漿電視的權力。不過，電漿面板成本佔去電視成本的60～70％，一旦面板供應增加，間接就會促使價格下滑。最終結果還是要看Matsushita與LG兩家廠商，最後達成什麼樣的共識。防堵封鎖屢見不鮮

除了最新的Matsushita與LG的訴訟、Samsung SDI與Fujitsu的控訴，今年還有Sharp指控臺灣東元侵犯LCD電視的事件。由於數位電視機被視為PC下一波龐大的商機，因此訴諸法律的防堵動作也屢見不鮮。

一旦Matsushita與LG在全球發起防堵策略，可能影響電漿電視前五大廠的排名。目前全球前五大電漿電視廠商為Samsung、LG、Matsushita、FHP（Fujitsu Hitachi Plasma Display）與Pioneer。

除了前五大廠，日本的Sony、Toshiba與Mitsubishi也向LG購買電漿電視面板，2003年由LG輸入日本的電漿電視面板就有4000片，雖然數量不算大，但是只要發生禁運情形，電漿電視的發展勢必受到影響。

截至目前，LG在日本的電漿電視銷售量不高，而Matsushita在韓國銷售的電漿電視也不多，因此，在沒有利潤壓力的情形下，分析師預估雙方極有可能堅持立場，甚至把訴訟案擴到全球市場。一旦雙方把訴訟侵權案擴大到全球各地，2005年電漿電視的發展可能會出現不利的影響。2005年倍數成長

根據拓墣產業研究所統計，今年全球電漿電視規模可達170萬臺，預估2005年規模可達340萬臺，呈現倍數的成長。不過，在新型態的數位電視機中，電漿電視規模是最低的，數量都小於LCD電視、背投影電視。

目前多家廠商、市調機構都認為，40吋以上的螢幕尺寸，會是電漿電視擅長的領域。以今年電漿電視的平均價格來看，37吋電漿電視平均價格落在2700或3700美元兩個價位，40吋的機種則是3200與4500美元。

不過，現在電漿電視的價格呈現混亂的局面，加上面板等級參差，電漿電視價格沒有統一的共識。以臺灣為例，40吋電漿電視甚至出現59900元的價格，但是高檔的電漿電視機種，20萬元以上也不在少數。

最常被拿來與電漿電視比較的LCD電視，40吋以上並不是LCD電視擅長的市場，目前40吋LCD電視的平均價格也在6300美元，比同尺寸的電漿電視要高出許多，因此，電漿電視短期內在40吋以上市場還有價格優勢存在。

Matsushita與LG的訴訟並非空穴來風，其實從2003年中開始，雙方就開始洽談專利的問題，不過並沒有達成共識。如今雙方對簿公堂，是否會進一步帶動電漿電視價格下探，密切注意。

2005年是全球電漿電視成長最快的時間，經濟規模擴張一倍，價格可望有所鬆動。今年美國的耶誕節假期，可能就是攻擊的訊號彈。