網路互連包括peering與transit兩類
網際網路服務提供者(ISP)之間的介接問題,由於Seednet與亞太線上的爭議,引起相當大的注意,對於小型ISP而言,往往會與大型的ISP互相介接,藉以節省與各個網路系統洽談協商互連所需花費的金錢與時間,但是,站在小型ISP業者的立場來看,其認為網網相連屬於平等會互惠原則,不希望收費;但對於大型ISP業者來說,由於擁有較大流量、企業用戶數以及較大的網路規模,當然必須收取費用。
在網際網路世界,創造網網相連是每個網際網路服務提供者(ISP)提昇服務品質的唯一選擇,否則獨立的系統形同封閉,因此,必須透過專線,將自己的網路與其它網路互相介接,藉以達到網網相連效果,但若要創造一個網網相連的網路環境,提供網路服務的業者要一個個彼此洽談介接又過於浪費精力,因此,即有了公眾交換中心(public peering center)的產生。
然而有了公眾交換中心之後,由於公眾交換中心會產生過於擁塞或網管不足的問題,間接有產生私人提供介接服務的私人交換中心,這即是AboveNet、UUNet的由來。
而網路互連包括peering(互惠互連)與transit(流量轉接),所謂peering意為兩個網路互相連結,亦即在兩個網路系統中,有一條專線將兩個網路彼此串聯起來;而所謂的transit,亦即一個大型ISP與小型ISP相連,並藉路由功能(Routing),協助小型ISP轉到其它的網路系統。HiNet、Seednet:互連是否收費需視協商結果
對於與小型ISP介接的政策為何?HiNet目前僅提供TANET、TWIS以及Seednet互相peering,但對於其它小型ISP以及他網路服務提供者僅提供transit。而Seednet的政策是不透過交換中心與其它ISP業者peering。
HiNet表示,兩個網路之間是否相連,其先決條件要看彼此的協商結果,亦即,大型ISP可以決定是否與小型ISP互相peering,如果談成了,才看之後是否付費的問題。目前ISP在peering時,並不收取費用,但HiNet主要考量的點是,得先考慮是否與其peering。
對於Peering是否必須收費問題,HiNet表示,大部份的國際業者,仍收取頻寬費用,HiNet目前也正考慮peering是否要收費問題。Seednet:視流量、企業用戶數、內容多寡以及網路規模決定協商結果
Seednet網路網際電信事業部產品總監陳振熒表示,網路與網路之間要不要互連,是兩個公司彼此協商的結果,大型ISP有選擇是否與小型ISP互連的權利。再者,網路互連仍有一些慣例,譬如視彼此的流量、企業用戶數、所放置的內容(content)多寡以及網路架構與規模而決定彼此協商結果,但是,如果ISP之間縱使流量、網路規模都差很多,但若有互惠合作的關係,也可以peering。
陳振熒進一步表示,就Seednet而言,在Seednet的網路中,擁有較多的用戶數、內容,並投入相當多經費建置頻寬,小型ISP與Seeddnet互連,將使用到Seednet內部的網路資源,如果不收取費用,對於投入大量的經費建置的網路規模,都將有耗損,無法不收取費用。APOL:收費多寡有商榷空間,需視彼此流量的交換多寡
亞太線上(APOL)在8月17日遭到Seednet斷線時,曾指出Internet網網相連,網路業者透過公共連線互蒙其利是國際共識,Seednet此舉違反一般市場操作,是一種威脅性作法。但其後旋即於8月18日達成和解,願意付出7月份16條T1的費用。
亞太線上行銷企劃部行銷經理翁秉嫻表示,Seednet與APOL基於撥接用戶利益,所以於隔日協商之後儘速恢復互連,費用識必須收取,但是收取多少費用則仍有商榷的空間。東森國際網路:希望基於平等互惠原則不收取費用
目前東森國際網路主要與HiNet透過T3而transit,所以付費、與APOL也是Transit,所以也付費,但是僅有Seednet要收費,所以正與Seednet洽談中。
東森國際網路ETWebs則表示,如果是transit,使用到頻寬,當然就應該付費,但是Peering基本上是基於平等互惠原則,基本上是不收費的,國外的模式亦如此。
熱門新聞
2024-10-27
2024-10-29
2024-10-28
2024-10-28
2024-10-27
2024-10-23
2024-10-28