研究：電子書閱讀速度不及實體書

曾被多家媒體譽為網頁可用性大師的Jakob Nielsen在上周進行試驗，比較讀者在電腦、平板電腦，與實體書籍的閱讀速度，發現即使使用者在平板電腦上閱讀長篇文章的速度已比過去提升許多，但仍不及直接閱讀實體書籍，不過使用者對電子書閱讀裝置的滿意度卻高於實體書籍。

Nielsen表示，許多業者皆認為電子書閱讀裝置將是未來閱讀長篇文章的主要方式，但這些裝置只有在閱讀經驗優於個人電腦螢幕時才會成功。各種型態的平板電腦應提供更高解析度的螢幕與更舒適的閱讀姿勢，應可超越桌上型電腦，令人好奇的是平板電腦是否能像實體書籍一樣好？

Nielsen此次測試4種閱讀情境，包括實體書籍、個人電腦、iPad iBook與Kindle 2。同時摒棄網頁或報紙等較短的內容，而著眼於較長的文章，因為這比較符合電子書裝置的主要用途。

測試採用的是由Ernest Hemingway所撰寫的短篇小說，召集喜歡並經常閱讀的測試者，發現24名測試人員在各種情境下的平均閱讀時間為17分20秒。

研究發現，在iPad上的閱讀速度比實體書籍慢了6.2%，在Kindle上閱讀則比實體書籍慢了10.7%。不過，Nielsen指出，因數據變動太大因而無法比較這兩款裝置，也不能證實哪個裝置提供較快的閱讀速度，但唯一可說的是平板電腦仍然無法擊敗實體書籍。

在總分為7分的使用者滿意度調查上，iPad以5.8取得領先，居次的是Kindle的5.7，實體書籍為5.6，但個人電腦的分數只有3.6。多數測試者的評論是可預測的，例如他們認為iPad太重，不喜歡Kindle的文字顯示，也不喜歡沒有頁碼的文章，但讚賞iPad會在頁面上顯示本章剩餘的文字數量。此外，還有測試者認為閱讀實體書籍比閱讀電子書籍更為放鬆，在電腦上看文章因為留有工作的影子所以並不舒服。

Nielsen認為，這項研究顯示了電子書閱讀裝置與平板電腦的未來是光明的，以後會出現品質更好的螢幕，此外，這一代的產品在效能上雖僅接近傳統書籍，但使用者滿意度卻是更高的。（編譯/陳曉莉）