去年微軟取得美國內政部（DOI）5930萬美元的協作與傳訊標案，隨後Google向法院控告內政部獨厚微軟。然而，司法部調查此事時卻揭露Google Apps for Government並未擁有FISMA認證，使得微軟趁此大作文章，批評Google持續對外宣稱擁有FISMA認證，有欺騙之嫌。Google則否認該公司企圖誤導法院或客戶。
Google去年10月向法院控告DOI時表示，DOI規定投票商必須能提供微軟的商用生產力線上套件，該規定限制了公平競爭；此外，DOI的採購合約中明文規定所使用的服務必須符合美國聯邦資訊安全管理法案（FISMA）的安全要求，Google的產品符合了該規定，但微軟則否。
本周法院公布了司法部的調查報告後，微軟發現Google Apps for Government根本未如同Google所宣稱的符合FISMA規範，而指控Google散布不實訊息。
在媒體的詢問下，Google聯邦政府策略及業務開發負責人David Mihalchik發表了統一聲明。Mihalchik先強調，此一案件應是有關DOI獨厚一個未取得FISMA認證的產品，所以微軟或媒體所提出的問題與Google要求DOI在選擇技術供應商時允許真正競爭一事是無關的。
之後Mihalchik才澄清Google並未企圖誤導法院或客戶，指出Google Apps去年7月就自美國聯邦政府總務署（General Services Administration，GSA）取得了Google Apps的FISMA安全認證，Google Apps for Government是採用同樣的系統，並強化了超過FISMA要求的安全控制，同時Google也按照原訂計畫繼續與GSA合作，根據這些或其他新增的功能改善進行文件更新。
美國司法部的調查顯示，GSA認證的是Google Apps Premier，而非Google Apps for Government，後者仍處於認證程序中。
專門報導美國政府新聞的Nextgov轉述了GSA的說明，表示GSA是在去年7月頒布了FISMA認證予Google Apps Premiere，這是Google Apps for Government的前一代產品，他們通常會在一個產品有更進階功能時啟動重新認證程序，目前則在審核更新的產品（意指Google Apps for Government）。
此事很顯然地屬於「名份」問題，從Google的角度來看，Google Apps Premier既然已取得FISMA安全認證，比Google Apps Premier擁有更多功能與安全設計的Google Apps for Government沒理由不通過FISMA認證；然而，微軟指控的則是Google Apps for Government根本尚未通過認證，Google應該誠實說明實際狀況，而非四處散播不實訊息。
分析師認為，微軟的指控是有道理的，畢竟Google不能因為一個產品取得認證就以為其他產品也擁有同樣的認證。（編譯/陳曉莉）
熱門新聞
2025-01-20
2025-01-20
2025-01-20
2025-01-20
