專利戰開打，Android前途未卜

先前甲骨文控告Google的Android平臺侵害其所持有的Java專利權，此案終於在去年的最後一個月有了新進展，美國專利商標局（U.S. Patent and Trademark Office）駁回甲骨文持有的6192476號專利21項主張中的17項，但這僅是168個請求項中的一小部分而已，甲骨文也還擁有上訴或申請再審的機會。中研院自由軟體鑄造場法政研究員林誠夏表示，未來若甲骨文贏得這場專利大戰，將改變Android平臺的市場型態，首當其衝的便是品牌手機製造商。

不少人認為12月底美國專利商標局駁回17項主張的動作，代表Google在這場專利大戰中扳回一城，但事實不然。因為甲骨文總共提出7篇專利請求，包含168個請求項。這次被駁回的部分僅是其中1篇專利，目前美國專利商標局在168個請求項中，初步排除了46項，待議的仍有122項。未來必須等到美國專利商標局審議完畢後，才會交由法院審理，因此，這場專利大戰結果還在未定之天。

品牌手機製造商若被收費，將有可能轉移陣地
林誠夏表示，專利權訴訟目的通常是在於賠償金，以及後續的授權費用，所以，甲骨文控告Google的目的是要從Google Android平臺上分一杯羹，動機跟蘋果控告三星侵權是為了將對手踢出市場並不一樣。因此，林誠夏認為，未來若是甲骨文戰勝此一專利戰爭，Google就得支付授權金，將迫使Google考慮針對在Android平臺上的開發收取費用，改變這個原先免費平臺的市場型態。

而倘若Google針對Android平臺開始收費，「受到最大影響的，會是品牌手機製造商。」林誠夏說。他進一步解釋，對手機品牌商來說，選擇Android作業系統，有很大的原因是其不收費的特性，同時，也有利於品牌商與其他平臺議價，一旦收費後，手機品牌商可能會轉移陣地，另一方面，也減少他們與其他平臺議價的空間。

相對於手機品牌商，資深Android平臺應用程式開發者盧育聖認為，一般獨立小型的行動平臺開發者受到的影響並不大。因為一個行動平臺的應用程式豐富度會影響該行動平臺的發展，所以，行動平臺會盡可能留住開發者，而不會貿然採取讓開發者轉移的手段。

行動開發者不易轉換平臺
因此，盧育聖認為，Google雖有可能改變收費模式，但不至於會讓開發者轉移平臺。目前各行動作業平臺對開發者的收費有點不同，Android針對應用程式開發者的收費採取終生費用制度，每人25元美金，而iOS的收費方式則採取年費制度，每人99元美金。他相信，「就算Google將授權費用一部份轉嫁到開發者身上，頂多也是從現在的終生費用改成為收年費的方式。」

而對開發者來說，轉換平臺其實有滿高的門檻。

盧育聖表示，最大的成本在對平臺的了解，較資深的開發者大概都需要3個月到半年的時間熟悉，另一個成本在於重新學習程式語言，資深的開發者也需要1到2個月的時間，但如果對於剛畢業的學生來說，則需要3到6個月的時間。「因此，讓開發者放棄一個平臺並不容易。」

但專利權的戰爭所帶來的不確定性對平臺發展仍有隱憂。開放源碼授權分析顧問曾義峰認為，Android平臺很可能因為專利問題而喪失部分的平臺競爭力，導致手機品牌製造商失去信心而不願意再繼續投入太多資源，這會讓其他行動裝置作業系統做收漁翁之利，比如像是微軟的Mango，而這可能導致搭載Android系統的手機數量下降。

盧育聖認為，一旦Android手機的數量減少，難免影響開發者的收入，「若Android手機的數量連續三季都下滑的話，就會考慮轉換到iOS平臺上。」盧育聖說。文⊙辜雅蕾