陪審團認為Google有抄襲Java程式碼

甲骨文控告Google侵權一案的陪審團在周一（5/7）有了第一階段的判決，認為Google的確侵犯了甲骨文Java軟體的整體架構，但至於是否屬於合理使用（fair use）的可接受範圍則無法達成共識。

為期八周並已邁入第四周的此案將有三個審理階段，第一階段整體來看Google是否侵犯甲骨文版權，第二階段討論Google是否侵犯兩項Java專利，最後一個階段則由法官William Alsup來核定賠償金額。

12人的陪審團在本周一的判決結果顯示，Google Android的架構與設計抄襲了甲骨文的Java應用程式設計介面（API），但對於此一抄襲是否屬於合理使用則尚無共識。此外，陪審團也認為Android中的9行程式直接複製自甲骨文，而Android的文件並未侵犯甲骨文著作權。

對於陪審團無法於Android抄襲甲骨文Java API是否屬於合理使用一事，Google在聽審後發表聲明，指出合理使用與侵權是一體兩面，其核心問題在於API是否能宣稱為版權，而這將由法院決定。Google律師並就此事提出了誤判的請求，之後將由Alsup法官裁定甲骨文Java API的結構、序列與組織能否宣稱版權。

外界認為第一階段的陪審團判決有利於Google，因為除了9行程式外，尚無其他的侵權定論。而且甲骨文一開始要求根據Android的市佔率與其對Google所帶來的收益提出接近10億美元的賠償金額，法官則在周一質疑9行侵權程式是否值得該價碼，市場分析認為，就算甲骨文在第二階段的Java專利聽審得到有利的判決，所獲得的賠償金應該也不會超過1億美元。（編譯/陳曉莉）