面對VMware vSphere 5新版授權，企業如何因應？

根據iThome 2011年CIO大調查結果，臺灣導入虛擬化企業高達6成採用了VMware虛擬化平臺，我們也詢問多家企業對VMware新授權方式的看法，不少企業還不清楚新版授權的差異和影響，有的企業因虛擬化應用特性影響，例如虛擬機器規格需求較低，不受版本升級的影響，但也有企業已經開始規畫替代方案，打算採用其他廠牌的虛擬化平臺。

雖然現況還不至於提高授權成本，但隨著虛擬化應用加深，企業用戶不僅以虛擬化技術來整併伺服器，還重視高可用性與快速部署的效益，開始將關鍵業務的應用系統移植到虛擬化平臺，更加需要超大容量的記憶體，未來若改以vRAM計算授權，即使購買最頂級的vSphere Enterprise Plus版本，單套授權也不能允許超過96GB上限，不免讓企業擔憂，未來關鍵應用系統的虛擬化成本可能會提高。

台哥大將擴大採用Hyper-V與KVM，降低VMware新授權影響

最顯著的例子發生在臺灣電信三雄之一的台灣大哥大（台哥大）。台哥大上線的應用程式多達6、7百套，自從2009年開始導入虛擬化，現有虛擬機器的數量已多達3、4百臺，測試開發、網頁及多數業務營運的系統都已轉移到虛擬化平臺。最近，台哥大正打算將更多關鍵業務的應用系統虛擬化，如帳務、客戶管理等資料庫系統，這些系統因為使用負載重，需要的記憶體用量也很大，光是一套系統的記憶體容量就需要高達16GB至32GB。

VMware對虛擬機器所用記憶體的授權限制，令台哥大擔憂，未來升級為新版vSphere 5，這些系統很容易超過vRAM授權容量上限，需要支付更多的授權費。

台灣大哥大系統規劃暨維運處處長王衛道說：「VMware新的授權方式抬高虛擬化的成本，將客戶群限縮於那些願意花錢的企業，卻排除了重視成本或運算環境變動較大的企業，不利於企業將來擴大虛擬化的應用規模。」

幸好台哥大原本就同時使用了3家不同廠牌的虛擬化平臺，包括了VMware、Red Hat KVM與微軟Hyper-V，雖然三套虛擬化軟體各自有不同的管理介面，但台哥大自建視覺化的監控平臺，統一控管應用系統的運作狀況。王衛道表示，同時導入3家廠牌，才不會被單一廠商綁死，現在面臨VMware新的授權限制，未來台哥大將新的應用系統虛擬化時，會優先移植到Hyper-V與KVM其他兩家廠牌，以降低整體的建置成本。

雖然企業都知道併用多廠牌，可不受單一廠商限制，但不少中大型企業為了能確保系統的穩定度，仍不敢輕易地信賴市占率僅1至2成的虛擬化廠牌。

不過，王衛道表示，台哥大的應用系統移植到VMware與KVM兩套平臺的比例最高，並沒有任何一套應用系統非要選擇VMware不可，對台哥大的應用環境而言，這3種虛擬化廠牌的穩定度與功能差距不大，主要差異在於功能完整度所導致的使用方便性。舉例來說，VMware用1個功能可以達到的效果，若改用Red Hat KVM則需要同時並用2至3個功能，才能達到相同效果，但王衛道認為，VMware平臺沒有其他廠牌不能取代的功能。

王衛道表示，從過往的經驗可得知，市占過高的軟體廠商容易擅自更改授權方式，以調漲授權費用，當企業選擇大廠牌，就要防範這樣的風險，多考量其他的選擇，但是建置多廠牌（Multivendor）應用環境，卻也要考量跨廠牌互通與管理的挑戰，所以，台哥大才決定自建管理平臺，來掌握技術的自主權。

台中銀行將延緩升級時程，低階應用優先移轉他牌

不只台哥大，連單純採用VMware的企業也考慮移轉到其他廠牌的虛擬化陣營。台中銀行雖然還不會受到新授權方式的衝擊，卻不滿升級為新版本後，彈性擴充伺服器記憶體的權利將受到限制，開始評估將部分的低階應用系統，如開發與測試環境，移轉到較低價的虛擬化平臺，如微軟Hyper-V或Citrix XenServer。

台中銀行資訊部副理許俊銘表示，透過虛擬化軟體來執行應用系統，對記憶體的使用需求本來就高於直接使用處理器執行的情況，舊版本不會限制記憶體，企業可藉由記憶體的擴充，以單臺伺服器開設更多的VM，以避免授權費用的增加。新版對記憶體的授權限制，降低了企業導入虛擬化後，在彈性擴充和節省IT支出的效益，迫使台中銀行決定延宕升級新版的時程，甚至考慮將部分應用系統移轉至其他廠牌。

至於那些還放在VMware平臺上的應用系統，台中銀行預計要規畫記憶體控管政策，以更有效地利用記憶體。許俊銘表示，先前台中銀行將信用卡系統導入虛擬化環境時，使用單位要求執行環境要有8GB的記憶體，但該系統實際上線後，平時只用到2GB的記憶體，白白耗費了6GB的記憶體。「未來改為新的授權方式後，IT部門必須精算每套應用程式實際運作的記憶體用量，若有記憶體擴充的需要，再逐次遞增提供，不會任憑使用單位予取予求。」他說。

新用戶打算導入舊版本，避開新授權限制

除了既有用戶之外，剛打算要採用VMware的企業也因為新授權方式而裹足不前，像是鎰福電子公司原先採用Hyper-V，最近正評估導入VMware虛擬化平臺，卻得知最新版本增加vRAM授權限制。鎰福電子公司資訊部經理江明蓁認為，VMware新授權方式限制企業以擴充記憶體的方式，擴大虛擬化的應用規模，會增加企業的導入成本，為了避開新的授權方式，鎰福電子公司將來若採用VMware，會優先選擇舊版的vSphere 4.1，以維持舊的授權方式。

由此可見，新授權在vSphere 5與舊版本之間樹立一道屏障，不僅阻卻既有用戶升級為新版，即便是正打算導入的新用戶也不甘願受vRAM授權容量的限制。這道屏障不僅阻礙企業將來擴大私有雲規模，對公有雲服務供應商何嘗不是阻撓。專門提供跨國公司公有雲租用服務的中華電信國際分公司表示，新的授權方式將會影響公有雲服務的計價方式，現在中華電信提供跨國企業的公有雲服務，是以處理器為計算單位，同時也限制固定的記憶體容量，未來計價方式不排除納入vRAM容量。

新版本揭示虛擬化效益轉變，從硬體整併走向高可用性

在眾多企業用戶的聲浪當中，也有部份的用戶不排斥改為vRAM的授權計算方式。元大證券資訊部副理游庭昆表示，現在處理器的核心數不斷上升，今年已經出現10核心的處理器，VMware去除核心數的限制可讓企業利用更多核心的處理器，對將來元大要擴充硬體規格有一定的幫助。

還有用戶贊成VMware的說法，認為改以vRAM計算授權符合雲端運算的計費模式。國立交通大學計算機與網路中心技術發展組顧問劉大川說：「VMware新版本變貴一定有它的道理。」新版改以vRAM計算授權，可將虛擬化的效益從伺服器整併，轉變為快速部署與高可用性（HA）。

許多企業透過虛擬化，將多臺實體伺服器整併到同一臺伺服器上，但劉大川認為，將來企業導入虛擬化最大的效益不在於整併伺服器，來節省空間、成本和維運人力，而是透過快速部署與高可用性（HA）的功能，來因應變動頻繁的運算環境。例如，交通大學的選課系統在整學期當中只上線一次，需要快速部署大量的VM來支援系統運作，此時虛擬化就會派上用場。

從這次vSphere 5增強的功能規格來看，一個VM可支撐的記憶體從原先256GB提高為1TB，令人設想，如果光是一個VM就占據了1TB的記憶體容量，所需的運算資源相當於整臺高密度伺服器，何不乾脆將這套應用系統放在獨立的伺服器裡，還能節省一大筆虛擬化的授權費用，但未來企業不單是為了整併低耗處理器的應用系統，更是為了讓關鍵應用系統達到快速部署與高可用性的效益，才會進行虛擬化。

未來如此巨大的VM可能還要橫跨多臺實體伺服器，屆時若採用舊的授權方式，限制單筆授權的核心數，以及實體伺服器的記憶體，更難以計算授權，所以VMware改以VM記憶體池的方式來計算授權，讓企業能建立橫跨多臺實體伺服器的巨型VM。義大醫院資訊處副處長莊博昭也說：「新授權在vRAM資源池的設計，看來可以在VM之間的記憶體動態分配上，有更好的改善，這一點倒是值得期待的。」

劉大川從vSphere 5新功能來觀察新的授權方式，說明了vSphere 5與舊版之間的屏障來自於虛擬化應用的轉變。他認為，VMware此舉，反而是衝擊到為整併伺服器而導入虛擬化的用戶，因為一味在單臺實體伺服器上建置大量虛擬機器，不見得比直接使用實體伺服器更便宜，反而要適量運用才行。

即便如此，企業的各種關鍵應用系統如資料庫、ERP、帳務系統等，免不了需要超大容量的記憶體，如果說VMware新的授權方式訴求雲端運算的計費模式，又要滿足用戶彈性擴充記憶體的需求，以關鍵應用系統的記憶體容量為授權標準較為合理，若單套授權的vRAM受限於32GB至96GB，反倒成為雲端運算發展的絆腳石，迫使企業轉向其他虛擬化陣營。

臺灣企業因應VMware新授權的作法

台哥大：未來新的應用系統會優先移植到微軟Hyper-V與Red Hat KVM虛擬化平臺，再以自建的管理平臺統一進行控管。

台中銀行：精算每套應用程式實際運作的記憶體用量，若有記憶體擴充需要，再逐次遞增提供，不會任憑使用單位予取予求。

鎰福電子公司：未來若導入VMware，會優先採用vSphere 4.1，以避開記憶體授權限制。

中華電信：新的授權方式可能增加公有雲服務成本，使服務價格調高，甚至會改變公有雲的計價模式。

元大證券：限定研發和測試的時程，關閉未使用的虛擬機器，以免無謂占用記憶體。

義大醫院：以vRAM資源池來規畫授權，可深入控管VM記憶體用量的調配。

凌通科技：只有高負載的關鍵應用程式，以及非Windows Server作業系統的應用程式，才會移植到VMware平臺，其餘會優先移植到Hyper-V平臺。

相關報導請參考「企業不滿VMware新授權，虛擬化版圖鬆動」