自由軟體基金會控告思科違反GPL授權

自由軟體基金會（Free Software Foundation，FSF）於上周向美國紐約南區地方法院控告思科（Cisco）侵犯著作權，原因在於思科旗下的Linksys產品使用許多通用公共授權（General Public License，GPL）技術，但並未開放這些原始碼給客戶。

這並不是第一起開放源碼著作權訴訟案。去年9月，軟體自由法律中心（Software Freedom Law Center，SFLC）首度控訴Monsoon Multimedia侵犯GPL著作權，因為Monsoon的數位影片產品中採用了稱為BusyBox的GPL授權開放源碼技術，不過Monsoon並未依照GPL授權規定釋出原始碼，因此遭到SFLC代表開發人員提告。接著在去年11月SFLC再度開鍘控告Xterasys及High-Gain Antennas。

此次思科的案例與Monsoon相仿。自由軟體基金會表示，Linksys的產品侵害了FSF作多著作權，包括GCC、binutils及GNU C Library，這些技術多數是採用GPL授權，部份採用較為寬鬆的GNU Lesser General Public License授權，不論是哪一種授權都鼓勵任何使用或修改的公司或個人將這些技術與他人分享，同時也要求業者必須提供客戶相關的原始碼。FSF已發現許多例子佐證思科散布授權軟體，但並沒有提供客戶應有的原始碼。

FSF總裁暨創辦人Richard Stallman指出，該組織的授權設計是為了確保使用軟體的任何人都可以修改它，因此大家需要原始碼，這也是該授權要求業者提供原始碼的原因。

FSF授權檢驗工程師Brett Smith說明，自2003年就開始協助思科建置可遵循該組織軟體授權的流程。可惜的是，思科最後並沒有真正完成該有的流程，甚至在五年後也沒看到應有的遵循計畫，因此他們相信法律行動才是保全所有使用開放源碼用戶權利的最佳途徑。

關於此事，媒體引用思科的聲明指出，思科一直努力與FSF合作並期待雙方可達到共識。

看起來FSF與思科已經過多年的協商，卻仍陷入僵局才使得FSF一狀告上法院。有媒體諷刺思科其實只要釋出原始碼就行了。

去年9月的那場開放源碼訴訟案最後以和解收場，並未真正走上法庭，因為業者發現損害賠償金額可能比法律訴訟費用還來得便宜；如果思科與FSF到最後真的上了法庭，那才是法官真正要面臨的第一場開放源碼訴訟案件。（編譯/陳曉莉）