Albatron FX5700U

雖然最高階的顯示卡一直都是廠商展示技術能力的焦點，但是對於絕大多數的使用者而言，這些頂級產品所費不貲，不是人人都能負擔，所以由高階產品所衍生而來的中低階顯示卡一直都是市場的主流，也是顯示晶片及顯示卡廠商最主要的獲利來源，競爭亦相當激烈。繼ATI發表了RV360核心的Radeon 9600XT，Nvidia隨繼推出了NV36核心的GeForce FX 5700 Ultra。NV36並非僅為NV31的強化版

有別於NV38僅為NV35的高時脈版本，NV36除了晶片時脈從NV31的400MHz提升至和NV38相同的475MHz、記憶體從DDR-800改進至GDDR2-900外（記憶體理論頻寬14.4GB/s），最大的改變，就是從NV30的CineFX 1.0引擎更換為NV35等級的CineFX 2.0。所以，NV36並非僅為NV31的高時脈版本，在架構上亦有著大幅度的改進，可改進全景反鋸齒取樣品質的Intellisample HCT技術、以及加速陰影產生效能的UltraShadow技術，也成為NV36的新功能。簡而言之，類似NV31與NV30之間的關係，NV36可視為NV38採用4×1像素管線架構、記憶體介面寬度減半的版本，像素填充率（Fillrate）理論值每秒1.9G像素（Pixel），為NV38的一半。

除此之外，有別於NV31的頂點著色器（Vertex Shader）運算能量僅有NV30的三分之一，NV36在這部分的運算能量和NV38完全相同，在475MHz的晶片時脈下擁有每秒3億5千6百萬個頂點數（Vertices）的理論表現，相當於每個時脈周期可進行0.75個頂點運算，剛好為NV31的3倍。（ATI R350/R360為1，RV350/RV360則為0.5）拜CineFX 2.0之賜，相較於NV31，NV36亦擁有加倍的像素著色器（Pixel Shader）浮點運算執行單元寬度。NV36的性能應遠比NV31強大，相當程度的效能提升是可以預期的。

另一個非常值得注意的地方，NV36並非由和NVIDIA合作行之有年的臺積電代工，而是IBM首度替NVIDIA代工生產的產品，使用的130nm銅導線製程，但是並未使用Low-K技術，而競爭對手ATI交由臺積電生產的RV360則反。未來Nvidia是否會加重IBM的訂單比例，甚至將新一代的NV40全數交由IBM生產，將是市場上眾所矚目的焦點。效能測試

無論3DMark 2003和Aqua Mark 3，5700U的表現均遠勝於5600U，分別有著高達35%及45%的效能成長，幅度遠遠超越了晶片時脈的19%以及記憶體理論頻寬的13%提升，足以證明NV36核心架構改良的成果。另外，我們特別比較3DMark 2003中針對Vertex Shader及Pixel Shader的單獨測試項目，5700U分別為17.4及27.1 fps，遠超過5600U的9.5及18.1 fps，亦足以表現CineFX 2.0引擎的優勢。

不過，5700U在公板規格制定時，較5600U增加了5V/12V外接電源，和5800U/5900U/5950U相同，而且運作溫度相當的高。在未來，新型顯示晶片的耗電及熱量問題，將是廠商們所必須設法克服的挑戰。文⊙劉人豪