儲存月報第89期：主打破壞性低價的中型公有雲儲存服務商

挾著管理負擔輕、成本支出靈活、以及擴充彈性等方面的優勢，公有雲儲存服務已經成為企業儲存應用的主要型式之一。

論及公有雲儲存服務的供應商，多數人直接想到的便是6大公有雲平臺，也就是AWS、微軟Azure、Google Cloud、IBM Cloud、Oracle Cloud，以及阿里雲（Alibaba Cloud），除了這幾家服務商，公有雲儲存服務市場還存在著幾家規模相對較小，但各具特色的廠商，包括Wasabi、Backblaze、OVHcloud等，構成公有雲儲存服務商的「第2梯隊」，為企業用戶提供前述大型服務商以外的雲端儲存應用選擇。

公有雲儲存服務商的等級與類型

依據規模，以及提供的服務類型涵蓋範圍，我們可以將當前公有雲儲存市場的服務商，區分為大、中、小型等層級，以及「綜合型」與「儲存專門」等2大類。

AWS與微軟Azure都是擁有數百億美元年度營業額的超大型綜合性服務商，營業額遙遙領先其他業者，服務類型也十分全面，儲存服務雖然只是其中一小部分，但涵蓋區塊、檔案、物件、備份與災難復原等多種類型。Google Cloud擁有近百億美元的年營業額，次於前2大巨頭，但明顯領先其餘業者，也能提供涵蓋全面的服務類型。接下來的IBM Cloud、Oracle Cloud，以及阿里雲等3家業者，年營業額在30到50億美元之間，服務類型不如前3大業者那樣多元，但也算是涵蓋完整。

再下來便是位於歐洲的OVHcloud，擁有數億美元等級營業額，同樣也是屬於可提供運算、軟體、儲存等多樣性服務的綜合性雲端服務商，在儲存服務方面能提供區塊與物件等2種類型。最後則是Wasabi、Backblaze這2家，營業額都在1億美元上下，與前述業者最大不同在於，這2家都只專門提供儲存服務，沒有運算、軟體應用等其他服務，並且都是以物件儲存服務為核心，Backblaze另外還有雲端備份服務。

綜合規模與服務類型來看，AWS、微軟Azure與Google Cloud都可算是「第1梯隊」廠商，IBM Cloud、Oracle Cloud與阿里雲算是「1.5梯隊」，然後便是OVHcloud，Wasabi、Backblaze等廠商構成的「第2梯隊」。

公有雲儲存服務商的「第2梯隊」

過去幾年來，我們在介紹各式各樣的公有儲存服務時，多是以AWS與微軟Azure等2大龍頭業者為基準，有時會再加上Google Cloud，IBM、Oracle與阿里雲，基本上都不脫「第1梯隊」與「1.5梯隊」範圍。

不過我們近來注意到，OVHcloud，Wasabi、Backblaze這些「第2梯隊」廠商，也具備不容忽視的市場價值，特別是在成本方面非常具有競爭力，單位儲存費用號稱只有大型服務商的1/3到1/5。

憑藉低成本儲存服務，讓這些「第2梯隊」廠商，在大型服務商環伺的競爭環境中仍得以立足，並為苦惱於公有雲服務使用成本日趨升高的用戶，提供大型服務商之外的替代選擇。

接著我們便來檢視OVHcloud，Wasabi、Backblaze這幾家「第2梯隊」雲端儲存廠商的概況。原本這個「第2梯隊」還有1家廠商RStor，以特別低的空間月租費著稱，該公司在2021年底為另一雲端服務業者PacketFabric併購後，改變營運型態，因此我們不列入介紹範圍。

Wasabi

2015年成立的Wasabi，是專門提供儲存空間服務的雲端服務商，目前擁有超過6萬個客戶，在北美、歐洲與亞太等12個地區設有資料中心。

Wasabi於2017年正式推出相容於S3的雲端物件儲存服務Hot Cloud Storage。相較於區分為多種層級的AWS S3，Wasabi Hot Cloud Storage只有單一層級，所以購買與付費模式極為簡單，訴求單一層級同時兼顧熱儲存、暖儲存、冷儲存與歸檔等不同層級的需求。

在成本上，Wasabi每TB 6.99美元月租費，不到S3標準層級的1/3，只稍高於AWS S3用於冷儲存的Glacier IA。而且Wasabi不收取資料下載傳輸費用，另有每月1TB的免費試用方案。

在關鍵的資料耐久性（durability）與服務可用性（availability）方面，Wasabi Hot Cloud Storage擁有11個9的資料耐久性，單資料中心儲存組態下的可用性為99.9%，若用戶採用跨區域雙資料中心儲存組態，能將可用性提高到99.99%。在安全性方面，則提供多因素認證、加密（傳輸與靜態）、資料不可變等保護功能。

Backblaze

Backblaze成立於2007年，最初的業務是雲端備份，2015年推出稱作B2 Cloud Storage的雲端物件儲存服務，目前在北美與歐洲等8個地區設有資料中心，在全球175個國家一共有50萬個客戶。

他們的Backblaze B2也是相容於S3的物件儲存服務，並採用單一服務層級，來因應不同類型的需求。基本月租費為每月每TB 6美元，也不收取資料下載傳輸費用，不過若用戶下載資料量超過每月平均總儲存資料量3倍，則會收取每GB 0.01美元的費用，另有每月10GB的免費試用方案。

Backblaze的資料耐久性與可用性分別為11個9與99.9%，並提供加密、資料不可變等保護措施。

值得一提的是，自2015年以來，Backblaze每年都會定期發布旗下資料中心使用的各品牌硬碟與SSD故障率報告，由於Backblaze的使用量龐大，因此，故障率報告具有相當高的參考價值，是各界檢視硬碟與SSD可靠性的重要依據之一。

OVHcloud

1999年成立的OVHcloud，是總部設於法國的雲端服務商，可提供運算、儲存、網路、應用程式等多種雲端服務，目前在北美、歐洲與亞太等8個地區設有資料中心，是歐洲最大的雲端平臺之一。

在儲存方面，OVHcloud可提供區塊、物件與歸檔等3種類型的儲存服務。其中物件儲存又分為S3相容於SWIFT相容等2大量，一共有S3標準、S3高效能、SWIFT標準與SWIFT雲端歸檔等4種層級。

為了便於對比，我們這裡以OVHcloud的S3標準與S3高效能等2種物件儲存服務為基準，基本月租費分別為每月每GB 0.008美元與0.02美元，前者只有AWS S3月租費的1/3，後者則與AWS S3相當，但透過基於NVMe SSD的架構可提供更高效能。另外OVHcloud也需收取資料下載傳輸費用。OVHcloud物件儲存服務的可用性為99.9%，但未提供耐久性資訊。

以破壞性低價挑戰寡頭壟斷市場

OVHcloud，Wasabi、Backblaze雖然都訴求提供低成本的雲端儲存服務，但定位有著微妙的差異。

OVHcloud的營運型態類似AWS、Azure與Google Cloud等大型雲端業者，都能提供多種類型與層級的儲存服務，只是規模比較小。至於Wasabi、Backblaze則是特別簡化服務架構的雲端服務商，只專注於提供物件型式的儲存服務，並採用「單一尺寸給所有人」（one size fits all）的單一服務層級。

雖然路線有所差異，但OVHcloud，Wasabi、Backblaze都能提供破格的低價，基本儲存月租費都只有AWS S3標準型的1/3以下，後2者都還不收資料下載傳輸費用，這在日常使用中還能省下可觀的費用，考慮到這一點後，可說是相當具有破壞性的成本設定。

儘管收費低廉，這幾家「第2梯隊」廠商提供的資料耐久性與可用性標準，以及資料保護功能，仍與AWS、Google這些大型業者同級，並不因較低的收費而在資料安全性方面有所減損。這些中小型業者較大的侷限，是資料中心據點數量與涵蓋區域，以及服務類型的多樣化，都與「第1梯隊」廠商有明顯差距。

另一方面，這些「第2梯隊」廠商儘管價格十分吸引人，但營業額與「第1梯隊」廠商之間有著數十到上百倍的差距，只有大型服務商的零頭，目前尚無法形成足夠的市場衝擊，因而也還無法刺激這些超大型服務商降低價格。