市場預測大陸行動電話年內改採單向收費

大陸的行動電話收費方式是收發話雙方同時必須付費，但是PHS小靈通系統打進市場以後，由於它只收發話方話費且費率低廉，使消費者趨之若鶩，搶走了移動和聯通許多用戶。因此兩大業者為維持市佔，便推出所謂的「準單向收費」辦法，以非常優惠幾乎免收話方付費的條件與小靈通對抗。

換句話說，目前的現況是，還沒有合法化的小靈通可以只收發話用戶的話費競爭，完全合法經營的移動和聯通反而不行。因此當小靈通在官方默許的情況下橫掃大陸各城市以後，北京、上海和廣州全大陸話費最貴三大城市是否小靈通化，早被市場人士視為大陸行動電話改採單向收費制的指標。

基本上，小靈通和準單向收費是兩回事，但進程上兩者卻一直齊頭併進。任何城市只要有小靈通服務，兩大行動電話公司就必然採準單向收費留住用戶。但小靈通有什麼神通可以獲得官方默許？原來在各城市經營小靈通業務的不是一般人，而是大陸的兩大固網電訊業者中國電信和中國網通。

在大陸當局有意讓四大電訊業者都能經營全電訊業務的心態下，兩大固網以小靈通是「無線市話」，雖說「無線」但使用的仍是固網線路，並沒有違規跨線營業為由，到處去搶移動和聯通的市場。而「信產部」的默許並非只偏小靈通，移動和聯通的「準單向收費」雖也自認沒有違規，但若非「信產部」放手，再「準」也難有「準」頭。

當然「信產部」除了政策考量以外，對行動電話市場的生存環境並不是真的睜一眼閉一眼。專家早就估計，所謂的「準單向收費」，表面上兩家行動公司營收會有損失，但實際上，因降價使用戶數增加，從而使話務量增加即營收增加，結果算下來移動和聯通損失不大，但市場更形擴大。

摩根史坦利最近發佈統計指出，去年第四季每通電話收入，中國移動是0.529元人民幣，中國聯通是0.41元，中國電信及中國網通的小靈通為0.18-0.19元。差距非常明顯。

雖然摩根史坦利估計，如果中國移動全面實施「準單向收費」，每通話費收入將降至0.45元，每名用戶平均營收的ARPU將下降5%至6%，中國移動的業績預料將下滑1.5%到2%，但是摩根史坦利也估計中國移動今年全年淨利仍能達到362億元人民幣水準。

既然政策面和市場面都面面俱到，小靈通也不負期望打進了北京、上海和廣州三大指標據點，據京華時報引述「一接近信產部的內部人士」透露，「信產部」有考慮在17日宣佈小靈通解禁，而為了平衡中國移動、中國聯通與小靈通(中國電信、中國網通)間的競爭，中國移動和中國聯通將可以選擇是否實施手機單向收費。

京華時報說，現在小靈通的市佔已越做越大，移動和聯通的「準單向收費」也如火如荼，顯示大陸行動電話實施真正單向收費制的時機日益成熟，而且非常可能在年內就會成為事實。