FCoE與iSCSI之間的差異

FCoE與iSCSI同為採用乙太網路物理層的區塊型（Block）儲存網路協定，FCoE在底層與iSCSI同樣都是使用乙太網路（不過FCoE要求的乙太網路是基於10GbE光纖乙太網路的CEE，而iSCSI沒有特別要求），兩者均有可承接乙太網路廣大基礎的優點，但FCoE在Layer 2/3直接將FC訊框直接映射為乙太網路訊框，上層仍使用標準的FC-2/3/4，沒有iSCSI訊框中的TCP/IP，因此能避開IP既有的問題，理論上效率可比iSCSI更高。換句話說，與iSCSI相較，FCoE是「取乙太網路的低價、普及利益，而捨TCP/IP帶來的性能問題」。

不過，也由於沒有IP的幫助，因此FCoE不適於遠距離傳輸，僅限於本地端的應用。但FCoE除了底層是透過映射轉為乙太網路的MAC位址外，仍保留了FC協定FC-2以上的所有上層格式，很容易就能與FC溝通，共享相同的管理政策。

透過整合FCoE與FC的交換器，用戶端只要安裝支援FCoE的CEE網路卡，就可以很方便的接上既有的FC SAN，無需增購昂貴、且用途單一的FC HBA，因此非常適合用在已建置有FC SAN的資料中心，作為1種擴展既有FC SAN的手段。

相較下，iSCSI無論格式、運作與連接方式都與FC SAN完全不同，難以像FCoE般「融入」既有的FC SAN，只能作為另一套獨立的SAN存在，因此較適合用在原先沒有建置SAN的中小企業，以較低廉的成本完成SAN的部署。

FCoE與FC SAN的整合

如前所述，FCoE相對於iSCSI的一個優勢便是易於與既有的FC SAN相通，利於延展、活用既有的FC儲存設備。

具體作法上，通常有2種連接方式：

（1）E-Port模式：將FCoE網路卡接到內含FCoE-FC閘道器的CEE交換器，然後透過交換器與FC交換器或導向器（director）連接，透過FC交換器或導向器的中介接上FC儲存設備。

（2）F-Port模式：將FCoE網路卡接到內含FCoE-FC閘道器的CEE交換器，然後透過交換器或閘道器直接與FC儲存設備連接。

兩種連接方式的必要前提，都是須建置1套內含FCoE-FC閘道器的CEE交換器。其中E Port模式適用於與規模較大的FC SAN連接；而更直接的F Port模式則適用於連接規模較小的FC SAN。

【相關報導請參考「打破區域網路與儲存網路藩籬的新一代網路架構：聚合增強型乙太網路預覽」專題】