為什麼新機房都用結構化布線？

系統不穩定是每個IT人員最怕碰到的情況，因為檢查的項目不外乎個人電腦的網路設定、網路線是否脫落、交換器或伺服器等設備硬體功能是否正常，檢查後還是無法找出答案，那就確認軟體設定，或是用防毒程式檢查是否中毒，以上幾項都檢查過後，若還是無法解決問題，便是檢查線路是否有異狀。

不過當我們進到機房的時候，往往會發現內部線路錯綜複雜，哪條線連到哪都分不清楚，這種情況多數人都只能摸摸網路線，看看是否有鬆動，運氣好就會回復正常，運氣不好就只能拜託機房內的乖乖發揮作用，讓系統乖乖的回復。但是，我們總是忽略了蔓延在天花板與地板的線路。

根據調查，70％的網路問題都是因為布線引起，而線路是系統整體架構的基礎，就如同連貫各設備之間的高速公路一般，這些道路設計得宜，就能讓往來的資訊封包暢通無阻，但是設計不良或偷工減料的道路，就可能造成網路阻塞甚至中斷的情況。

如果，在最初系統建置的時候，採用結構化布線（Structured Cabling）的方式，就能確保設備與設備之間的連接品質，也就不會有網路不穩的疑慮，因此機房從此不必放乖乖。

什麼是結構化布線？

結構化布線來自於各版本的ANSI/TIA/EIA-568規範，而這些規範中並沒有教我們如何拉線，重點也不是如何讓機房變得美觀，而是訂定了所有與建置機房相關的規範，因此涵蓋的範圍相當廣泛。例如網路拓撲、各種線材的有效傳輸距離、訊號衰減度、線與線的間距、彎曲角度、機櫃規格、機房樓層高度，甚至高架地板高度等。

制定了這些規範的好處，就是確保不同系統架構的相容性與穩定性，並且制定統一規格的纜線標準，即使將來擴增新的設備或系統，也可以在不必更動既有架構的情況下新增設備或擴充系統。因此結構化布線的主要目的，就是確保未來異動的需求。

採用結構化布線的好處

在系統發生狀況時，IT人員時常為了追查問題的源頭，從軟體到硬體逐一檢查，一般的判斷不是系統中毒，就是硬體設備損壞，卻沒想到問題的起因，可能是線材類型與品質不適合。

採用結構化布線，不僅是確保基礎架構硬體部份的耐用度，另外還可以提升系統的可靠度、建置彈性、便於IT人員管理，並且在發生如網路斷線的狀況時，還可因為結構化的設計與布線方式，快速發現問題所在。

保持系統彈性

企業環境與需求是不斷在改變的，例如使用者人數的增加，或是辦公座位的變更等，以臺灣的布線方式，在面對這些狀況時不是變更系統設定，就是重新拉線。這樣的情況對於中小企業來說或許不常發生，因此少數的變動都是在可以掌握的範圍內，但是長時間下來，線路將會變得錯綜複雜且難以管理。

另外，一般系統建置的時候，雖然會預留將來的擴充性，但是在硬體設備之間的連接，都是採用直接對連的方式，例如伺服器與儲存設備直接對連，或是直接由集線器（HUB）或交換器（Switch）拉一條線直通個人電腦。

這樣的連接方式在小型的環境裡頭並沒有太大的影響，但是在員工人數眾多，且變異性大的大型企業中，這種一旦啟動便不容易更動的架構就非常的不適合，因為許多企業環境都是跨樓層之外，還橫跨許多辦公室，而這種直接連接的方式，不僅日後無法變更，線路也會過度延伸，而超出線材的最大傳輸距離。

因此結構化布線的配件中，我們可以看到配線面板（Patch Panel）被大量採用，這個面板的作用，就是交換器與個人電腦連線之間的一個轉接點，主要功能就是避免系統因為直接的連線而呈現無法更動的狀況。

提升穩定度

在TIA/EIA-568的規範中，制定了傳輸介質的標準，所謂的傳輸介質就是銅線與光纜，而制定了這些標準，就是要確保線材的傳輸距離與品質，避免因為傳輸距離不足而影響到系統的穩定性。

另外，在規範中也明確的定義出不同的線材，如Cat 5E、Cat 6與Cat 6A等，應該擁有的傳輸速度，以及應該具備的傳輸距離，因此在建置系統時，只要因應不同的距離與傳輸速度，選用適當的線材，就可確保網路的穩定性，而不會有「時通，時不通」的靈異現象發生。

由於網路線內部包覆了多條線路，而這些細小的電線為了避免彼此之間互相產生干擾（噪音）的現象，因此會採用特殊的絞線方法，將彼此之間的干擾降到最低，而不同規格的線材，也會有不同的絞線方式。

在線路連接頭的部份，因為網路線接頭與線路連結，必須使用物理接觸的方式才可達到導電的效果，但是這個連接的部份若暴露在空氣中也會有氧化的情況發生，進而造成訊號衰減，影響傳輸效能，因此線材的製作影響著傳輸效能與有效距離。

目前市面上有許多廠商製作符合規範標準的線材，而這些線材不是使用者自行裁切、壓制，而是經過廠商自行驗證，確保有效傳輸距離，以及訊號衰減度都符合標準，因此價格比一般線材貴許多。

便於管理與維護

使用結構化布線建置系統之後，由於線路穩定，且系統架構具備彈性，因此只要搭配適當的命名原則，在擴增新設備或是尋找問題時都較為容易。

另外，建置系統的時候，我們可以搭配廠商針對結構化布線所推出的套件，例如光導槽、網籃與配線面板等，不僅在整體外觀上更簡潔，且目前的配線面板都可搭配不同顏色的連接孔，或是不同顏色的線材，不同功能的線路一目了然，在管理上更加方便。

另外，這些套件也有許多便於追查問題的設計，在維護時不必依照命名原則追尋來源，也可找到線的另一頭所連接的位置，維護時更簡易。

必須付出更多建置費用的原因

採用結構化布線，可以提高系統穩定度、增加系統彈性、便於管理，甚至因為搭配特殊的機櫃與整線器具，增加美觀的同時，還不影響機房與機櫃的散熱效能。這些優點所付出的代價，就是系統建置時，要花費更多的成本。

許多企業在建置系統時，注意到的是初期成本的考量，認為系統只要能夠順利運作即可，因此一般都選用廉價線材，而設備之間的連結也都採用直接連接的方式。這樣的做法在系統剛建置好時都沒有問題，但是隨著劣質線材的損耗，以及使用環境的變異，系統就會有不穩的狀態發生。

而採用了結構化布線雖然可以免除上述這些系統不穩定的狀況，但是在最初建置系統時，卻必須支出較多的經費。

這些增加的費用，並不是在設備的添增，而是線材價格的差異，以及增加了如配線面板與垂直導線架等配件。這些線材與配件，在臺灣的售價都不便宜，往往高出一般產品價格一倍以上，因此在建置系統的時候經費較高。不過，除了最初的建置成本較高之外，後續的維護與管理費用卻降低許多，甚至評估得當，這樣的系統在未來10年或15年，都不必變更，且沒有重新拉線的必要性，以整體花費來看，是比較划算的。

系統彈性仰賴預先規畫

另外，建置機房時，除了採用符合規範內容的線材與配線面板等設備，提供系統的穩定與彈性之外，另一個要注意的，就是系統在未來的擴充性還必須仰賴IT人員的規畫。也就是說建置之前，必須預先規畫好所要採用的網路拓樸、為將來使用者人數增加做預留，並且預估未來10年甚至15年的系統擴增需求，否則預留的網路數量不足，不論系統再穩定，接口數量少於使用者人數時，新增線路也是一大工程，甚至必須開啟高架地板，並且重新鋪線。因此為將來做預留的考量是非常重要的。

另外，每個系統剛建置完成時，線路都整理的很乾淨，但是如果管理人員長時間不妥善維護與管理的話，就容易有線路交錯，或是網路線多到像瀑布一般的情況。而結構化布線搭配妥善的命名原則，可以讓管理人員便於維護系統，但是如果長時間置之不理，也是會有一樣的後果，因此後續的管理也是維持系統穩定相當重要的一環。

哪些環境不需使用結構化布線？

雖然，採用結構化布線可以確保系統穩定，以及將來擴充的需求，但是對於某些環境而言，結構化布線不一定是合適的選擇。

多數中小企業的辦公環境都不屬於企業自己的──辦公室都是租來的，而且沒幾年就搬遷一次，而系統也會重新建置一次，對於這類企業環境而言，高成本的的結構化布線方式並不適合，因為沒隔幾年公司就搬遷一次，對系統長期穩定性的要求並不高，所以這類企業在建置系統的時候，可以比較不考慮採用結構化的布線方式。

另外，隨著無線網路設備普及，也有越來越多企業使用無線網路建置辦公室內的網路環境，而這種情況對於終端的網路預留與彈性就可以不必如此講究，因為單一無線網路設備，就能支援多個使用者的連線需求，因此建構實體網路環境時，針對未來需求所預留的線路就可省略。

其實，在臺灣還處於起步階段的結構化布線，在歐美與大陸地區早就行之有年，甚至有專門探討這個主題的論壇與雜誌。會有這樣的現象，根據我們採訪的結果，是因為多數企業都無法意識到結構化布線對系統穩定的功效，以及日後可節省的維護管理費用；另一方面，則是無法理解價格雖然較高，但符合規範的線材與配件，對整體系統的影響與價值，因此在建置系統時，無法接受採用這類線材，以及周邊配件所必須付出的經費。

採用結構化布線建置的機房，會有整潔的外觀，而且搭配特定配件，對系統的管理與維護也更加簡易。

未採用與採用結構化布線的機房比較

Before

未採用結構化布線的傳統機房，除了因一般線材傳輸距離與效能不如符合標準的線材，而容易造成系統不穩的狀況外，沒有採用布線配件的機房，也容易因為線路沒有適當的整理，而顯得凌亂，還會有圖中線路瀑布的特殊景象。而且這樣垂掛的各種纜線，不僅會因為沒有整理而有交叉、過度彎折，甚至打結的情況之外，還會阻礙設備的熱氣排放，而形成熱點。

After

採用結構化的布線方式，可以確保系統的穩定之外，另外再搭配適當的整線配件，除了可以有條理的整理纜線，增加管理的便利性，並且讓機房更美觀之外，因為線路全收納於機櫃兩側，並且集中在機房上頭，還可避免散熱不良的情況發生。

線路命名原則EIA/TIA-606

系統建置的時候，因為線路眾多，因此標示線路功能的命名原則便顯得相當重要。因此命名原則一般也都是在系統建置的時候，也要一併納入考量與規劃的重點。好的命名方式，可以在線路查詢的時候，快速掌握特定的網路線，減少追查問題來源的時間與人力，

國際間也為線路的命名方式訂定規範EIA/TIA-606，在這規範中列舉了多種常見的命名方式，並且將各種狀況都考量進去，因此我們可依照使用環境，並參考規範即可建立符合的命名系統。不過，這些命名方式僅是參考而已，只要符合自身的使用環境，並且將命名方式詳細記錄建檔，每個企業環境仍然可依照自己的系統狀況與使用習慣定義名稱。

小辭典

結構化布線規範的由來

結構化布線系統（Structure Cabling）對部份IT人來說是個有點陌生的名詞，但是其實這概念與名詞，早在上個世紀就已經被提出，並且制定了相關規範。

結構化布線是一種支援各種通信的布線系統，例如電話、網路、監視器材等，而且這種系統同時適用於銅軸纜線、非屏蔽雙絞線（UTP）、屏蔽雙絞線（STP），以及光纖等傳輸媒介。

在1985年，美國電腦工業協會（CCIA）提議要對大樓布線系統標準化，並且由電子工業聯盟（EIA），以及電信工業協會（TIA）共同制定規範，並且在1991年發佈了第一版商業建築通信布線標準TIA/EIA-568，其後陸續更新為TIA/EIA-568-A、與TIA/EIA-568-B，而目前最新版本為2010年9月頒佈的TIA-568-C.0-1。

蓋大樓時一併導入vs.就地改建

結構化布線可解決過去不重視布線工程所衍生的問題，考量上應從大樓建置初期便規畫好，而就地重建的困難度較高

許多資訊人員對於布線的管理，可能是相當頭大的一個問題，這主要是布線建設普遍受到忽視的緣故。多數機房的網路線缺乏管理，可能讓網路線呈現「瀑布」一樣未妥善管理的情形發生，這樣不僅造成管理上的困難，視覺上也會覺得機房並不美觀。而且，過去網路不通的狀況發生時，可能是鋪設時沒有將線路標示清楚，或是線路預留不夠，或是線路難以整理，使資訊人員無法迅速改善，此外，在高密度的機房中，纜線布設可能會影響氣流，進而增加空調的負荷。

結構化布線工程應從大樓建置初期規畫

纜線設計與施工規範是臺灣企業IT機房建置時，較常輕忽的範疇，其實纜線和資訊安全與系統穩定性有相當大的關連。而結構化布線的導入是為了能夠提供較高的穩定性保障，並獲得易於維護管理，並確保往後的擴充彈性的好處。

不過，目前要建置結構化布線的環境，通常都是以較具規模、新建置的大樓機房為主。舉例來說，事先評估企業屬性與需求，若定位不明時，可將辦公區各區域預留資訊插座，按照建築物的結構，將建築物中所有可能放置電腦及設備的位置都布好纜線，而應用模式確定的大樓，可依據使用功能和管理模式來確定資訊插座的位置，以便工程完成後能夠符合需求。同時估算網路環境能夠負載的使用年限，進而選擇電纜媒介與架構，避免線路頻寬不夠的未來擴增需求。而要建置機房時，也要清楚機房建置的等級要到什麼程度，簡單說也就是可接受的斷線程度。這些都是決定採用結構化布線時的考量因素。

還有要注意的是，要建置結構化布線的環境，經費也是考量，多數廠商均表示，布線建置這種基礎網路建設，應該一開始就做好，後續就不用再增加維護管理的成本，但這種隱形成本並不會在企業機房一開始布線時就受到重視。加上，結構化布線配件的價格與品質有其落差，舉例來說，像是線材的成本就可能差到2到3倍，但效果也的確有差，出廠前就經測試證明的纜線，在4點連結測試時不會出問題，但一般纜線可能就會測不過。

最後，從結構化布線的角度來看整體規畫建置，更進一步就是智慧型大樓的設計，將建築、設備、服務各要素優化並集中管理，以獲得高效率的建築大樓，當然，這需要整合各項系統，做到更集中的協調作業。

設備停機問題是影響就地改建布線環境的最大難度

如果要將現有的大樓機房環境就地改造，是比較困難的一件事，你可能要準備兩套同樣的設備，才方便系統或是設備的搬遷，成本勢必會比較高，同時也要在清理出大片的區域才能開始實行，不過，設備是否能夠停機更是相當關鍵的問題，要在不停機的狀況下就地改造，是非常困難的一件事，許多設備雖然運行地相當穩定，但管理人員可能不敢去動這些線路。此外，對於經年累月未好好整頓維護的機房線路，管理人員不一定能辨識出線路的來龍去脈，加上內部人員的交接問題，整理上需要花費相當大的心力才能夠完成。

擺脫過去的舊包袱是件不容易的事，以目前臺灣企業的情況來看，說服具有決策權的主管與老闆是一個問題，而解決跨部門整合的問題也很重要。讓決策主管決定，企業是否計畫建置結構化布線系統，而要做好結構化布線，應整合跨部門來做這樣的事情，國內常見的職權分類上，雖然定義得很詳細，但問題出在過去定位上，布線可能不是由IT單位負責，像是有些企業可能是由總務負責，甚至是樓管負責，造成這些基礎的網路建設，並不是都由IT單位負責的窘境，這也將是企業應審慎思考的範疇。

結構化布線考量要項

●大樓、機房新建時，除了水、電、空調管道，也應注意網路資訊纜線的通道配置

●事先評估企業需求確定應用模式，再依照用途、定位與建築物結構，規畫布線方式

●結構化布線器材、元件可能較貴，企業也可採用變通方式來遵循TIA規範

●由於臺灣對於布線觀念尚不普及，導入前，建議讓決策主管先了解作用

●就地重整或需評估系統環境所能承擔的停機風險，注意散熱、供電、系統穩定問題

相關報導請參考「機房布線環境大改造：結構化布線」