論「炒作」

中文的「炒作」，實在是個很妙的字眼。

我有一些朋友，見面打招呼的方式，是問你，「最近有沒有炒股票？」。按照他們對身邊親友財務狀況的了解，他們應該只是問，最近有沒有「買」股票的意思，而不是真以為他們有拉抬股價的本事。

但是有時候，「炒」某些東西，卻又頗有負面的意涵。最近臺北的房地產價格不斷飆高，似乎很引起一些民怨，揪出哪些人在「炒作」房地產，變成媒體很流行的一項運動，從建商、政府、外資、陸資、銀（央）行、財團、到媒體本身，都曾是被糾舉的對象。

除了無法也無需抗辯的外資和陸資，當然所有的被指控者都否認他們是房地產價格上漲的「元兇」。以每坪602萬的天價賣掉宋楚瑜舊居而被各方交相指控的國有財產局辯稱，他們所賣的土地只占全臺北市土地交易極低的比例，決標價格則是由公開市場競價決定，是市場自由競爭的結果，這顯示的是投資人對市場經濟榮景有信心，而不是國有土地管理機關在炒作。金管會則以數據佐證，臺灣的銀行或保險公司沒有炒作房價：金管會指出，保險法規定保險業投資不動產的上限為資金的三成，而到去年底為止，整體保險業者投資不動產的比例只有4.81％，距離法定上限還有很遠的距離。在銀行方面，到一月底為止，全體銀行房貸與建築融資放款比率為20.77％，距上限百分之三十也還有二兆二千億元的空間。

問題來了，這些說明看起來也都言之成理，但是臺北市的房價不斷上漲也是鐵的事實，那究竟是誰在炒作房地產呢？在我看來，揪不出元兇，而且也不可能揪得出元兇是必然的，而其根本原因，正是在於「炒作」這兩個字。

炒作是個道德名詞，但是我們錯以為它是個經濟用語。當我們在日常生活中說某某人在「炒股票」，其實隱隱然也在說這個人買賣股票的行為，與其本業或專業無關，而純粹是一項金融上的投資或遊戲。在我們文化集體潛意識中，我們在骨子裡並不認同這樣的行為，股票短線進出，總給人不腳踏實地、好逸惡勞的聯想。因此「炒股票」講來俏皮，但是也有那麼一點諷刺的味道。

但是一旦這種文化潛意識的道德判斷，要用經濟或法律的尺來加以丈量，當然是怎麼量也量不到炒作的火有多熱，被火燙到的人有多傷。連微軟這種在作業系統軟體市占率一度達98％以上的公司，美國的法院經過十年以上的調查，都無法斷言其是否在「法律上」壟斷市場，在「經濟上」操縱價格，我們如果還想從法制或經濟理論面來看是誰「炒作」了房價，自然是無異於水中撈月般地徒然了。

政府的寬鬆貨幣政策、調降遺產稅、以各種理由提高容積率、拍賣國有地所帶來的「訊號」效果，加上建商與媒體聯手營造的多頭氣氛，這些當然都是助長房價上漲的關鍵「因素」，它們還搆不上是「壟斷」或是「操弄」，但是也請不要再以「沒有炒作」來裝無辜了。