怎樣算是與中國正常交往？

就像很多其他問題一樣，現在在媒體上討論「中國議題」，很容易落入親中與反中兩個極端的爭辯之中。

對於多數臺灣人來說，關於中國，應該都是站在兩者之間：有生意做，別起戰端，現有的生活方式可以維持下去，要統要獨什麼的等以後再說。

這種實用主義至上的選擇，很符合臺灣人的民族性，也沒有什麼好嚴加批評之處。但是要達成這樣的目標，或是被媒體與政治人物導引，或是被長期以來的思考模式制約，我們經常以為只要「政治歸政治、經濟歸經濟」，就是最好的作法，而中國對臺灣最大的威脅，也只是在政治與軍事層面「謀我日亟」。

這種思考的盲點在於，它預設了資本主義制度，或是市場經濟，是一種中性的、不受時空脈絡左右的工具性體制。但是這種假設與期待從根本上就忽略了一點：一兩百年前的資本主義，充滿了粗暴殘酷的血淚史。資本主義的早期階段，濫用童工無所限制，工廠的勞動者每天超過十五六個小時的工作是家常便飯，企業為了獲利對於環境的破壞肆無忌憚，公民的權利在財產、性別等面向上仍有諸多限制。

當代的資本主義社會離完美境地當然還是距離遙遠，但是一點一滴的進步總還是有的：我們看到對工時、童工的限制，對公平交易、環境友善的努力、對多元與差異的包容與接納。競爭一樣冷酷無情，但是最起碼，它變得比較「文明」一點，不可接受的底限高了一點。

今天這個世界為了中國市場，選擇對中國在民主、環境、人權、言論自由等面向上的作為視而不見（或是美其名為政治歸政治、經濟歸經濟），我們其實也是在跨越那條疆界、跨越那條底限──不擇手段的競爭是可以被允許的，西方一兩百年來一點一滴建構起來的小進步，其實是那樣的脆弱，是可以一口氣被拉回原點的。

用這樣的方式與中國互動，終究會得到這個體制的反撲，而且這個反撲不是未來式，就是現在。這世界上的其他國家，除非你也開始打破這些底限，否則你將無能為力與中國競爭，但是打破這些底限，也就意味著文明與生活環境的倒退，而且這種趨勢就如同潘朵拉的盒子，一旦被打開，就幾乎無法逆轉。

我們當然應該與中國正常交往。中國在文化、種族、市場、以及地理位置上與臺灣都十分接近，我們不可能無視中國的存在。但是無視中國在人權、環境、法治、言論自由等問題的嚴重性，天真地認為我們可以和中國單純地自由貿易，臺灣也會因為與中國最為靠近而受害最深。

什麼才是與中國的正常交往？就跟與其他國家的交往一樣，我們應該重視任何一塊土地上的人權、民主、法治、環境與言論自由的發展狀況，不輕易容忍對我們好不容易建立起來的底限的跨越，因為這不只是關乎中國，也關乎我們自己的生存狀態。