音樂盜版問題嚴重，已從個體戶發展成產銷一體

IFPI是大家耳熟能詳的機構，不過它主要工作是？

在台灣成立IFPI(財團法人國際唱片業交流基金會)的主要目的在促進台灣與國際之間的音樂交流與發行，並保護音樂創作以及錄製的著作權，當然也包括推動法律相關制度的制定。

不過，並不是所有國家都有成立IFPI，也不是所有的唱片公司都會加入IFPI。像一些音樂市場已經很成熟的國家就沒有IFPI，如美國跟日本。不過通常也會有類似的聯盟組織，像是美國的RIAA、日本的RIAJ。

以台灣的IFPI來講，由於台灣的唱片市場受到盜版的重創，所以目前IFPI的主要工作就是取締盜版。為此IFPI還特地設立了取締組，積極展開反盜版來維護著作權。不過，我很希望IFPI不只是做反盜版的事。

目前台灣IFPI的會員有艾迴、博德曼、福茂、科藝百代、豐華、瑞星、歌林天龍、滾石、新力哥倫比亞、環球、華納、上華以及魔岩等唱片公司，而IFPI受到這些唱片公司的捐助。盜版到底有多嚴重？科技在這裡扮演什麼角色？

盜版已經嚴重侵蝕整個唱片產業。傳統的盜版一直是存在的，現在則是從夜市走入高科技的領域。尤其是科技使得盜版的型態多樣化，也更加快速，同時增加防範工作的困難度，像是燒錄機、Napster都是很好的例子。

還有，在去年很多家光碟製造廠相繼關閉，但是那些機器的移轉卻沒有繼續追蹤觀察，以致機器轉為地下工廠的生產工具。盜版的猖獗也使得台灣蒙上「盜版的王國」的污名，每年更要面對被美國列入「特別301觀察名單」的陰影。

不過我還是要強調，唱片業並不排斥科技，只是科技已經侵害了唱片業的權益。那取締盜版的工作到底成效如何？

目前取締的成果並不明顯。尤其盜版廠商已經越來越猖獗，從南到北的夜市都充斥的販賣盜版的攤位，從過去的個體戶發展成現在的產銷一體。

盜版問題無法解決的原因，主要在於基層警力的不足，還有法律規範的刑罰雖然很重，法官卻多從輕辦理。雖然去年破獲了1460件盜版案，不過其中未成年的被告就佔了624個，顯示盜版商多以僱用未成年者販賣盜版品來逃避刑責。而少年犯多在繳交罰金或是訓誡後飭回，嚴重的則是保護管束，但是並沒有達到嚇阻的效果。取締盜版效果不彰的話，因應的措施呢？

主要從教育、法律、跟執行三個方面著手。

以教育來講，校園可以說是盜版的大本營，像是低價的燒錄機使得燒錄的CD氾濫，還公然在學校網站販賣、收訂單以及學校的硬碟裡存放著MP3等等。而IFPI可以做的就是在校園宣導反盜版的觀念，除此之外也希望教育部監督大專院校制定嚴格的校規來管理。

而法律上，建議立法單位能夠將公然販賣盜版光碟改為公訴罪，並增設專屬的警察機構來執行，像是成立智慧財產警察大隊，增加常態性的取締。有了政府與民間各方面的配合，相信對於各種盜版的打擊能夠更有成效。IFPI對於數位音樂的看法？

我們並不是反對MP3，那只是一種音樂壓縮的格式，格式本身並沒有問題，只是藉由格式本身易於傳送、複製的特性協助侵犯著作權。以Napster為例，如果Napster能站在保護著作權的立場，先尋求與唱片公司合作的可能性，也許今天的面會有所不同。

目前國際的五大唱片公司都有進行數位音樂格式的研發，也希望找出新的音樂型態，不過現在都還不是很成熟。