臺灣P2P產業發展面臨轉折關鍵

點對點傳輸（Peer to Peer；P2P）扎根臺灣市場多年，目前包括飛行網（Kuro）、全球數碼（ezPeer）、依特國際（XpNet）等三家業者都已邁入收費營運的階段，不過，自從2002年底以來，國際唱片業交流基金會（IFPI）就相繼針對ezPeer、Kuro提起告訴，而Kuro在日前正式遭到起訴後，未來的法令判決也將影響臺灣的P2P產業發展。

事實上，P2P平臺的營運瓶頸在於，唱片業代表IFPI與P2P業者（ezPeer、Kuro、XpNet）的認知不同。就IFPI的立場來說，P2P業者的「目錄搜尋功能」，已經有悖於科技中立的原則；P2P業者則一致認為，倘若P2P平臺的中立性不被臺灣法律接受，市場發展趨勢也不會因此扭轉，消費者將被迫使用國外的P2P平臺。

目前ezPeer、Kuro、XpNet不僅同樣持著科技中立的立場，也希望著作權法修正案能夠完成三讀，並藉此建立公平性的遊戲規則。全球數碼（ezPeer）總經理吳怡達指出，P2P已經被視為後網路時代最重要的科技，面對這樣一個科技的新發展，我們應該要採取的行動，是坐下來研討如何在這個傳輸通路上，替音樂創作人主張應得的權利，而不是以法律訴訟來阻止科技的運用。

吳怡達表示，全球有關P2P對音樂版權的關係，至今還沒有定論，而臺灣的法律條文也正處修正之際，雙方的明確關係尚待法律界定。而起訴P2P業者，就像過去起訴錄影(音)機製造商一樣，違反了科技中立的原則，是開科技發展的倒車。

Kuro執行長特助王立文表示，Kuro遭到起訴的案例，勢必成為臺灣的P2P產業的指標，並影響著相關業者的未來營運。從產業永續發展的角度來看，除非P2P機制沒有存在的必要，否則司法單位不應該因噎廢食，而是應該力圖完備產業發展的條件。

XpNet.com的負責人馬偉勛則表示，一切將會尊重最後的司法判決，如果確定Kuro最後的判決是違法的，就會停止XpNet.com的平臺營運，不過，P2P本身並沒內容重製動作，因此，不能把P2P平臺本身視為侵權行為，舉例來說，網路用戶可以透過搜尋引擎，找到有違法律的色情內容，難道就要把搜尋引擎視為不合法的軟體工具嗎。