SCSI交棒，SAS接力前行—10臺SAS磁碟陣列實測

SAS走進外部儲存應用
目前國內各主要磁碟陣列廠商幾乎都有SAS產品，外商方面HP、Sun STK與Fujitsu均已推出SAS磁碟陣列，接下來NetApp也可能會在今年內跟進，顯示SAS進入所有儲存廠商產品線，已是大勢所趨。
>>>SAS磁碟陣列的三種類型

10臺SAS磁碟陣列測試結果與採購建議
從傳輸瓶頸下手，找出最適合的SAS磁碟陣列
頻寬只是影響儲存系統效能的因素之一，需綜合考量不同應用形態、磁碟組態與傳輸通道類型，決定適合的儲存裝置規格。
>>>我們如何測試

FC-SAS磁碟陣列
包含普安Eonstor S16F-G1430、普樺Proware SB-3163S-F4S3、普樺Proware EP-3169D-F4S3、歐驊Arena SS-6651E、喬鼎 VTrak E310f、延碩Sol Array SAS12-F4等6款FC-SAS磁碟陣列。

iSCSI-SAS磁碟陣列
效能不遜FC SAN的iSCSI磁碟陣列－普安Eonstor S12S-G1030，共有2GB快取記憶體，每個控制器各含3個GbE埠，可支援RAID 5/10/50等三種RAID層級，並內建有免費的快照與遠端複製等進階應用功能。

SAS-SAS磁碟陣列
普安Eonstor S12S-G1030兼顧擴充彈性與高資料吞吐量，歐驊Arena SS-6652E能提供高吞吐量的直接連接儲存服務，歐驊Arena SS-6692J可延展儲存系統的容量。SAS走進外部儲存應用

第一款SAS（Serial Attached SCSI）硬碟機問世至今已三年，從去年年底終於開始跨出原先以伺服器應用為主的環境，開始進入外部磁碟設備領域，部份外商已於去年年底推出內建SAS硬碟的磁碟陣列，本土廠商也在今年跟進，逐步替代過去的SCSI磁碟陣列，成為中高階儲存設備的新選擇。

信號傳輸序列化的延伸
傳統以並列傳輸信號方式運作的匯流排架構，在往高速、高頻寬的發展上遭遇了難以解決的瓶頸。並列傳輸匯流排頻寬的提高主要透過信號線與接腳的增加來實現，這除了導致複雜度與成本上升外，隨著匯流排工作時脈的提高，要維持信號的同步與時序控制也越來越難，串音（crosstalk）、信號偏移（skew）等問題迫使信號線距離越來越短，以致妨礙設備的連接使用。

種種問題顯示並列傳輸的發展已難以為繼，因此新一代傳輸通道開始走向序列式信號傳輸，如專為高頻寬環境發展的光纖通道仲裁環路（Fibre Channel Arbitrated Loop，FCAL）與InfiniBand介面，即是典型的序列式傳輸通道，其他像是PCI從PCI-X轉向PCI-E，ATA走向SATA也都是從並列式到序列式的轉向。

發展已有26年的SCSI介面亦未能抵擋這股序列化的潮流。傳統並列傳輸的SCSI介面從1981年提出的SASI（後來的SCSI-1）開始，一路發展到2000年公布的Ultra320 SCSI後，也同樣面臨頻寬難以持續增長的問題。雖然SCSI商業協會和ANSI T10技術委員會曾試圖制定Ultra640，但很快就難以為繼，各主要廠商紛紛放棄難以實用化的Ultra640，改為投入到更有潛力的SAS。

SAS的頻寬與連接能力優勢
雖然FCAL也能滿足高速傳輸的需要，且FCAL硬碟在價格上也已降到與Ultra320/160硬碟相當的程度，但FC介面卡、纜線等相關設備的昂貴使其不適合作為並列式SCSI的替代者。因此SAS工作小組走了一條捷徑，把成熟的SCSI指令集嫁接到Serial ATA（SATA）的物理層上，並吸收了一些FC的特點推出了SAS規格。

並列傳輸SCSI的指令集已發展了20多年，十分成熟、完整，而SATA的優勢則在於更進步的序列式傳輸，且有大量廠商支援，有整體成本的優勢，於是結合兩者之長的SAS，便迅速獲得業界的支援以及SCSI商業協會的承認，成為並列式SCSI的後繼者。

相較於並列式SCSI，SAS有幾個明顯優勢：

1. 高頻寬：第一代3Gb/s的SAS可達到300MB/s頻寬，雖然這數字低於Ultra320 SCSI的320MB/s，但並列式SCSI是採用各設備共享頻寬的匯流排連接，而SAS則是每個設備獨享頻寬的點對點連接，還可透過寬埠（wide port）連接方式倍增頻寬，在一個連接埠聚合4條SAS通道達到1200MB/s頻寬。

2. 連接能力強：每條SAS通道可連接128組設備，一個SAS域最大可達16384組設備，相較下每條並列式SCSI匯流排只能連接16組設備。雖然SAS的點對點連接距離小於並列式SCSI，但透過擴展器（Expander）仍可滿足多數環境下的連接需求。

3. 容錯能力高：具有與FCAL相似的雙埠（dual port）連接與多連接路徑設計，可提高容錯能力。

而與FCAL相較，SAS也有優勢：

1. 可相容SATA：由於SAS借用了SATA的物理規格，且透過SAS規範中的SATA管道協議（STP）的溝通，能使SATA設備相容於SAS環境。

2. 連接的拓墣結構更有效率：SAS可透過以類似交換機方式運作的擴展器，形成星形拓墣，設備連接的靈活性與可用性均優於環路式的FCAL。不過後來FC亦發展了採星形拓墣的交換集線器連接，解決了環路結構的問題。

SAS硬碟的應用主流—伺服器與中高階磁碟陣列
目前除WD外的主要硬碟供應商，如Seagate、Fujitsu與Hitachi都有SAS硬碟產品，包括3.5吋與2.5吋兩種尺寸，由於SAS是定位在SCSI的後繼者，因此各廠商推出的SAS硬碟也都鎖定了高性能、高可靠性應用領域，除Maxtor早期曾推出1萬轉的3.5吋SAS硬碟外，其餘廠商的3.5吋SAS硬碟均採用目前性能最高的1.5萬轉主軸馬達，1萬轉馬達則只有2.5吋的SAS硬碟使用。

SAS硬碟於2004年上市之初，多為高階伺服器使用，替代這類伺服器傳統使用的SCSI硬碟，而在2.5吋SAS硬碟推出後，也陸續獲得一些以緊緻性為訴求的伺服器採用。自2006年底起，SAS硬碟也進入了外接磁碟設備的領域，開始有採用SAS硬碟的磁碟陣列產品出現。

透過寬埠連接技術，SAS通道能提供遠高於並列式SCSI的頻寬。以當前1.5萬轉硬碟的80～90MB/s持續傳輸率來說，一條Ultra320 SCSI理論上的320MB/s頻寬，只要4～5臺硬碟就會佔滿，不能讓磁碟陣列充分發揮性能，SAS透過寬埠連接所達到的1.2GB/s頻寬顯然比SCSI更適於高性能磁碟陣列使用，而這個頻寬事實上也高於4Gb FC的400MB/s。

與目前居於高階應用主流的4Gb FC相較，SAS除可用頻寬較高外，也有成本上的優勢。雖然單就硬碟本身而言，同容量的1.5萬轉SAS硬碟價格與FC硬碟幾乎完全相同，多數硬碟供應商也都是在同系列的硬碟產品中同時提供FC與SAS兩種介面供用戶選用（除介面外，其餘元件完全相同）。但就組成整個磁碟陣列來說，FC規格的接頭、纜線與HBA等元件的價格，均遠高於架接在SATA上、可透過相同物理規範降低元件製造成本的SAS。且SAS也同樣具備與FC相似的容錯能力高、全雙工和串接數目多等特性。

可相容SATA硬碟的SAS磁碟陣列
SAS更大的優勢在於可與低價的SATA界面設備混用，SAS磁碟陣列的背板（Backplane）可連接SATA硬碟，使用者可在SAS磁碟陣列的機箱中同時安裝SAS與SATA硬碟，同時滿足高性能與大容量低成本的需求，甚至可在單一機箱實現「分層儲存」概念，讓機箱中由SAS硬碟組成的陣列對應前端需要高存取性能的關鍵應用程式；同時讓機箱中由SATA硬碟組成的陣列，對應前端對存取性能要求較低，但要求大容量的備份或歸檔等應用。唯一限制是考慮到SAS與SATA硬碟性能的差異，機箱中SAS與SATA硬碟必須各自構成不同的RAID群組（或是LUN或儲存池），而不能混在同一個RAID群組中。相較下HP雖也推出可透過轉接器讓SATA硬碟安裝在FC磁碟陣列中（稱為FATA），不過整體成本對SAS並無優勢，技術也複雜許多。

但SAS也有不足之處，尤其是連接距離遠遜於FCAL，FCAL的點對點連接距離可高達10公里，而SAS則為大於6公尺，即使透過擴展器也只能達到32公尺，這對伺服器或磁碟陣列直接連接伺服器的DAS應用來說不會有太大問題，但對大型儲存網路來說，SAS就相當不足。變通方式是磁碟陣列的內部仍使用SAS硬碟，但外部則採用FC介面以便於大型儲存網路的應用。SAS磁碟陣列的三種類型
SAS磁碟陣列的定義在於「由SAS硬碟組成的磁碟陣列」，也就是說陣列內部使用SAS硬碟，但基於應用環境的不同，磁碟陣列對外的介面可以有SAS、FC與iSCSI等三類，也就是SAS-SAS、FC-SAS與iSCSI-SAS等三種SAS磁碟陣列。

其中SAS-SAS是用於直接連接伺服器的DAS環境，使用者只要在主機上安裝SAS HBA即能連接SAS磁碟陣列。目前SAS HBA價格並不比SCSI高多少，如我們這次借測的LSI Logic SAS3442X市價大約300多美元，另一款較高階含8埠的Adaptec SAS 58300則約1,200～1,500美元，相較下普通的FC HBA市價即在1000美元以上。

不過SAS雖然頻寬更高，但因連接距離不長，對大型儲存網路來說還是得用長距離連接能力更好的FC介面，此時即可透過控制器轉接FC埠，讓SAS磁碟陣列能接上FC SAN，也就是FC-SAS。

但考慮到FC SAN牽涉到的交換機與HBA等元件均相當昂貴，因此部分用戶傾向使用以IP網路為基礎的iSCSI SAN。但在使用iSCSI的同時若又想擁有較佳的磁碟存取性能，此時即可選用內部使用SAS硬碟的iSCSI-SAS磁碟陣列。

三種SAS磁碟陣列雖然各有其性能特性與試用範圍，但就實際環境中的效能來說，磁碟陣列對外的傳輸通道頻寬只是傳輸鏈路中的一環，對存取效能的影響有限，還須視其他環節而定。影響存取效能的因素包括從前端伺服器到外部儲存系統間一連串的變數：

就前端伺服器來說，伺服器執行的應用程式存取資料的型態（循序或隨機）、檔案系統類型與磁碟區大小、伺服器處理效能（處理器效能與匯流排頻寬）以及磁碟效率都會影響到伺服器向後端儲存設備發起存取需求的能力。

就伺服器與後端儲存設備間的連接來說，連接使用的傳輸通道類型與頻寬，會決定這條連接通道所能允許的最大資料流量。

而在磁碟陣列方面，磁碟陣列控制器本身的處理能力（包括處理器效能，以及控制器內部匯流排頻寬）、控制器內建的快取記憶體大小、控制器支援的連接埠頻寬，陣列內部連接硬碟與控制器的背板（Backplane）頻寬，以及硬碟介面的頻寬、硬碟內建緩衝記憶體容量、碟片儲存密度、磁頭數量、主軸馬達轉速，與陣列機箱設計抵抗硬碟震動的能力等，都會決定磁碟陣列回應前端伺服器存取要求的能力。

日漸普及的SAS磁碟陣列
雖然SCSI不會再有新發展，但因累積用戶龐大，短期內還不會退出市場，不過SAS取代的速度亦相當迅速。依Garther今年初發表的預測，SAS硬碟在今年的出貨量就可與SCSI持平，從明年開始就會超越SCSI。在這股趨勢下，推出SAS磁碟陣列的廠商亦越來越多，目前國內各主要磁碟陣列廠商幾乎都有SAS產品，外商方面HP、Sun STK與Fujitsu均已推出SAS磁碟陣列，接下來NetApp也可能會在今年內跟進，顯示SAS進入所有儲存廠商產品線，已是大勢所趨。文⊙張明德從傳輸瓶頸下手，找出最適合的SAS磁碟陣列

SAS是取代舊式SCSI規格的新一代串列式傳輸標準，透過聚合4條通道可提供極高的傳輸速率，然而在真實環境中，資料傳輸鏈中最慢的環節將會決定整個儲存系統的效能，影響效能的因素包括從前端伺服器到外部儲存系統間一連串的變數，磁碟介面只是其中一環。

SAS通道在大區塊存取有吞吐量優勢
以我們這次測試的3類SAS磁碟陣列來說，理論上的傳輸頻寬是以可提供4條SAS通道聚合的SAS-SAS機型最高，理論頻寬可達1200MB/s；而4Gb FC通道的FC-SAS形次之，為400MB/s，至於以GbE網路為基礎的iSCSI-SAS則只有125MB/s。

從Iometer的測試結果也能反映出前述頻寬的差距。由於測試環境中在前端發起存取需求的伺服器都是同一臺，而受測的10臺磁碟陣列中，除一臺採用1萬轉SAS硬碟外，其餘均使用1.5萬轉SAS磁碟，因此效能差異可以歸因於伺服器與磁碟間的傳輸通道差異，以及磁碟陣列控制器本身處理能力上。

由我們的測試結果可看出，SAS-SAS、FC-SAS與iSCSI-SAS剛好形成涇渭分明的3個群組，SAS-SAS在大區塊（128kB）存取時有最高的資料吞吐量，3臺SAS-SAS機型吞吐量都可達到400～600MB/s，FC-SAS次之，6臺FC-SAS機型均在350～380MB/s之間，而iSCSI-SAS則居末，吞吐量僅及SAS-SAS的1/4～1/5。

在小區塊（512Bytes）存取時，由於總容量相同的資料，處理器必須執行更多次的I/O指令才能完成存取作業，因此處理器效能就會成為另一個瓶頸，由測試數據也可看出，除iSCSI-SAS機型外，各機型間差異並不大，FC-SAS與SAS-SAS機型得到的最大I/O處理能力數值都差不多。

要特別注意的是iSCSI-SAS機型測得的IOPS數值雖較低，但這或許可歸因於伺服器係以微軟iSCSI initiator 2.0作為iSCSI發起器，軟體式iSCSI initiator非常消耗處理器資源，因此前端伺服器部分處理效能耗費在處理iSCSI initiator上，以致影響了向後端磁碟陣列發起存取要求的能力。若能安裝iSCSI HBA卡或支援TOE的網路卡，應該能一定程度的改善IOPS表現。

端點對端點環境下，通道頻寬影響有限
從檔案備份還原測試中，我們發現到磁碟陣列採用的傳輸通道頻寬和備份/還原速率不成正比，備份/還原本質上是大區塊資料的循序讀取與寫入，這項測試中理論頻寬最小的iSCSI反而有最好的表現，GbE iSCSI的頻寬只有4G FC的25%，更只有SAS 4×的9.6%，但採用iSCSI的Equallogic PS3600X備份還原速率還超過某些採用FC或SAS 4×機種，幅度甚至達50%以上。

這個結果也印證了傳輸通道的頻寬在實際應用中通常不是性能瓶頸所在。以備份來說，牽涉到的因素還包括將資料從前端伺服器硬碟讀出的速度，還原時則牽涉到把資料寫回前端伺服器硬碟的速度。另外前端伺服器與後端磁碟陣列控制器的處理器效能，以及採用的備份軟體處理機制等都有影響。舉例而言，當我們把前端伺服器上用於備份測試的7,200轉SATA硬碟換為1萬轉的SCSI硬碟，所有受測機的備份還原速率都能得到30～50%的提升。

除上述因素外，機箱設計能否充分解決10多臺1.5萬轉高速硬碟同時運轉時帶來的振動，對磁碟陣列性能造成的影響可能還比通道頻寬大。Seagate與NeaApp等硬碟與儲存系統供應商的公開報告均指出，震動會嚴重影響磁碟陣列性能，嚴重時甚至可有50～80%以上的落差。而從我們的測試結果中亦可發現，某些採用相同硬碟的不同磁碟陣列，測試數據卻有20～25%以上的差距，我們已儘可能將測試環境中除磁碟陣列型號外的其他變數均全部統一，而控制器本身處理能力的差距一般不會造成這麼大的差距（許多RAID控制器還都是採用相同的處理器），故這個結果可推測是不同機箱設計帶來的結果。

前端伺服器I/O與磁碟陣列硬碟數量、轉速是瓶頸所在
為進一步檢驗儲存環境的瓶頸所在，我們另外進行了FC-SAS機型在單通道與雙通道下的測試，並與過去在同一平臺上測試的其他機型作比較。由表可以看出，測試環境中傳輸通道頻寬與效能並不成線性增加。

由此可明顯看出，測試中資料傳輸的瓶頸並不在於匯流排的頻寬，而在由硬碟內部機械機構、碟片儲存密度與碟片轉速等決定的硬碟內部傳輸速度。目前主流的3.5吋1.5萬轉FC或SAS硬碟內部持續傳輸速度最高可達80～125MB/s，7,200轉的SATA硬碟則只有72MB/s，若以填滿4Gb FC的400MB/s為目標，至少要以4臺FC或SAS硬碟組成陣列，換成SATA硬碟則需至少7臺。假設磁碟陣列對外傳輸通道相同，由於單臺硬碟能提供的I/O能力是固定的，因此不管硬碟採用SAS或FC介面，只要組成陣列的硬碟類型、數目與陣列形式相同，則所得到的存取性能也相同。

但如果要在不同的磁碟陣列對外傳輸通道間做比較，則SAS 4×的1200MB/s頻寬，理論上可以比4Gb FC或GbE iSCSI更能讓磁碟陣列發揮出應有的資料吞吐量，如測試結果顯示的，SAS-SAS機型在大區塊存取下的吞吐量比FC-SAS高出40%或更多，不過前提是組成陣列的硬碟數目必須至少有10～12臺，且是在大區塊循序讀取下，才能發揮SAS的頻寬優勢。

而在實際環境中，還要考慮到存取資料的類型（循序或隨機，存取區塊大小），以及前端伺服器的效能等，如果前端伺服器的I/O效能不足，就會變成磁碟陣列在等前端伺服器，因此傳輸通道的頻寬都只是理論值，除非是有多臺伺服器同時要求存取的大型環境，否則像我們測試使用的這種單點對單點的環境，傳輸通道頻寬將不會是瓶頸所在。

以我們的測試環境為例，由於伺服主機採用的是頻寬1.06GB/s的PCI-X，其實是跟不上SAS，即使是連接頻寬較低的4Gb FC，PCI-X也只能滿足1個4Gb FC埠的環境，若要同時連接2個FC埠，也會遇到效能上的瓶頸，這也是造成測試中啟用2個FC埠後，整體存取性能卻未能較單埠情況下提升的原因之一。如果改用可支援PCI-E×4（2GB/s）或PCI-E×4（4GB/s）的伺服器，按理應較能讓磁碟陣列展現出傳輸通道頻寬倍增後的效益。

由儲存架構決定傳輸通道類型
從不同測試結果來看，多數環境下磁碟陣列採用的傳輸通道類型不是影響效能的主要因素，傳輸通道類型主要與用戶的儲存架構有關。如對已建置FC SAN的用戶來說，自然是以選購FC-SAS磁碟陣列為優先；而對不打算建置昂貴FC SAN的用戶，但又需要區塊（Block）存取應用的用戶，則可選擇iSCSI-SAS機型；如果前端只有1～2臺伺服器需要存取磁碟陣列，或是伺服器執行的應用程式負荷不是太高的話，那選擇哪種傳輸通道都沒有太大差別，但如果應用程式要求的資料吞吐量很高，則選擇頻寬較大的SAS-SAS或FC-SAS會是比較保險的作法。文⊙張明德我們如何測試

我們一共借測了10臺SAS磁碟陣列，其中6臺的前端界面採用4Gb光纖通道，3臺採用SAS纜線直接連接主機，另1臺則為支援以GbE為基礎的iSCSI協議機型。

測試使用的伺服主機為雙Xeon 2.4GHz處理器、4GB記憶體的Windows Server 2003 R2伺服器。測試光纖通道機型時，我們在主機上安裝Qlogic QLA2642 4Gb FC HBA，以1個channel連結磁碟陣列；測試SAS外接機型時，則分別在主機上安裝Adaptec SAS 58300與LSI Logic SAS3442X HBA連接磁碟陣列；測試iSCSI機型時，則在主機上安裝微軟iSCSI initiator 2.0作為iSCSI發起器，另外為避免交換器的干擾，我們直接以跳線連接主機的GbE埠與iSCSI磁碟陣列，並啟用Jumbo frame功能（調整至9000Bytes）。

由於時程安排與廠商借測產品的限制，我們這次測試在硬碟組態上未能完全一致，受測產品中除Promise VTrak E310f僅安裝4臺硬碟外，其餘受測機在測試時均裝滿12或16臺硬碟。

其中除Equallogic PS3600X受出廠預設的組態所限，僅內建16臺轉速較慢的Maxtor ATLAS 10K硬碟，其餘機型受測時均使用15000轉的SAS硬碟。

所有機型在受測時均創建1個RAID 5的100GB LUN或Volume（SS6692J則以JOBD形式測試），再映射（Mapping）到前端主機上。測試項目共有四項，分別為：

最大I/O處理能力測試
以小區塊循序存取測試磁碟系統最大I/O處理能力，測試工具為Iometer 2004.07.30，分別執行512Bytes的100%循序讀取與循序寫入，並紀錄測得的IOPS數值。

最大資料吞吐量測試
以大區塊循序存取測試磁碟系統最大資料吞吐量，測試工具為Iometer 2004.07.30，分別執行128KBytes的100%循序讀取與循序寫入，並紀錄測得的資料吞吐量（throughput）數值。

線上交易處理（OLTP）模擬測試
測試工具為Iometer 2004.07.30，參數設定為60%隨機讀取+40%隨機寫入，8KB request size與8KB IO Alignment，Out Standing IOs per work=256，Run Time=120sec，Run Up Time=60sec。

檔案備份還原測試
以Windows內建的備份工具，將50GB的標準樣本檔案（含70%文件與30%圖形資料）備份到受測機上，再執行還原動作，分別紀錄備份與還原速率。文⊙張明德FC-SAS磁碟陣列

同時滿足大容量與高擴充性需求
普安Eonstor S16F-G1430
Eonstor S16F-G1430為採用SAS硬碟的光纖通道（FC）磁碟陣列，3U高度的機箱可容納16臺3.5吋硬碟。系統支援RAID 0/1（0+1）/3/5/6/10/30/50/60等RAID層級，單一控制器可提供4組4Gb/s FC埠以及1組外接擴充硬碟櫃用的SAS擴充埠。這系列產品另有雙控制器的機型（R-1430）可供用戶選用。

S16F-G1430在測試中的表現非常穩定，不管是在哪一個測試項目都位居前茅，如果啟動兩個FC Channel同時存取還可得到更好的表現。風扇與電源模組合一在拆卸上相當方便，但兩者中若有任何一個損壞，則整個模組都必須更換。

結合強大擴充性與便捷管理機能

普樺Proware SB-3163S-F4S3
SB-3163S-F4S3是3U的FC-SAS磁碟陣列，這臺設備可視為先前採FC-SATA架構的SB-3163S-F4A3後續衍生，機箱設計基本相同，均可容納16臺3.5吋硬碟。系統的控制器含有2個4Gb FC埠與1個SAS擴充埠，並具備LED面板、網頁與文字命令式管理介面，便於不同環境下的管理。

SB-3163S-F4S3在我們的各項測試中都屬於領先群，表現非常穩定。另外擴充性亦相當高，可外接7組JBOD硬碟櫃，使系統硬碟數擴充到128臺，若以750GB或1TB的SATA硬碟計算，總容量可達到100TB以上。

提供強大擴充性滿足不斷成長的容量需求
普樺Proware EP-3169D-F4S3
EP-3169D-F4S3是一款3U的FC-SAS磁碟陣列，機箱可容納16臺3.5吋硬碟。系統採Active-Active的雙控制器型式，每組控制器最多可安裝2GB快取記憶體，並含2個4Gb FC埠與1個SAS擴充，並具備磁碟、控制器、電源、風扇等元件的熱抽換等高可用性功能。但系統不含常見的Web管理介面，而需透過原廠提供的proRAIDmanager程式來管理。

EP-3169D最大的特色就在於強大的擴充性，透過外接最多6組硬碟櫃，全系統可擴充到100TB以上的容量，另外EP-3169D的性能表現也不含糊，在我們的各項測試都有中規中矩的表現。

兼具擴充彈性與管理便利性
歐驊Arena SS-6651E
SS-6651E是一款採用SAS硬碟的光纖通道磁碟陣列，3U高度的機箱可容納16臺3.5吋硬碟。系統控制器可安裝最多4GB快取記憶體，並有2個4Gb FC埠與1個SAS擴充埠，SS-6651E的RAID支援非常完整。透過SAS擴充埠還可外接4組SS-6692J JBOD硬碟櫃，使系統的硬碟總數達到80臺（原來內含的16臺加上外接的64臺）。

SS-6651E在以Iometer執行的各項測試中表現平平，但在模擬實際環境的檔案備份測試中，卻有相當不錯的表現，顯示這臺設備的長處在於大量連續資料的讀寫方面。

雙控制器提供高可靠性服務
喬鼎 VTrak E310f
VTrak E310f是採用SAS的FC磁碟陣列，2U機架式機箱可容納12臺SAS硬碟，支援RAID 0/1/1E/5/6/10/50/60，並具雙控制器、硬碟熱抽換與熱備援功能；每組控制器具有2個4Gb FC埠，以及供管理使用的RJ-11與RJ-45埠各1組，還可透過控制器的SAS埠外接JBOD擴充。用戶若額外購買AAMUX配接器，即可在機箱中安裝容量更大、價格更低廉的SATA硬碟。

VTrak E310f的效能表現與其餘FC-SAS產品相去不遠，但由於送測機只安裝了4臺SAS硬碟，故未能完全發揮應有的性能，部分項目測試結果稍微落後。

兼具高可靠性與緊緻尺寸
延碩Sol Array SAS12-F4
SAS12-F4為2U的FC-SAS磁碟陣列，機箱可容納12臺3.5吋硬碟，原生容量可達3.6TB。系統採雙控制型式，可外接最多4組JBOD硬碟櫃，將容量提升到60TB以上。SAS-12F4能提供RAID 0/1/10/3/5/6等六種RAID層級，還可選購快照等進階功能。

SAS12-F4的效能表現在FC-SAS產品中算是中規中矩，在最大I/O處理能力方面的測試數據稍低於同級機型，但在檔案備份速率上又有些微領先。它在高可靠性方面的設計頗為完整，除支援Active-Active模式的雙控器外，風扇、電源也都是獨立可熱抽換的模組。

iSCSI-SAS磁碟陣列

效能不遜FC SAN的iSCSI磁碟陣列
Equallogic PS3600X
PS3600X是一款採用SAS硬碟的iSCSI磁碟陣列，3U高度的機箱可容納16臺300GB、1萬轉的3.5吋硬碟，原生容量可達4.8TB。系統採雙控制型式，共有2GB快取記憶體，每個控制器各含3個GbE埠。PS3600X可支援RAID 5/10/50等三種RAID層級，具備磁碟、控制器、電源、風扇等元件的熱抽換功能，並內建有免費的快照與遠端複製等進階應用功能。

受到GbE頻寬限制，PS3600X在Iometer的吞吐量測試中落後其他傳輸通道機型，但這在實際應用環境中並不見得會形成瓶頸，如在檔案備份測試中，PS3600X反而具有最高的速率。

SAS-SAS磁碟陣列

兼顧擴充彈性與高資料吞吐量
普安Eonstor S12S-G1030
S12S-G1030是一款採用SAS硬碟與SAS連接界面的磁碟陣列，2U機箱可容納12臺3.5吋硬碟。系統支援RAID 0/1/3/5/6/10/30/50/60等RAID層級，控制器提供兩組四路（×4）SAS埠，以及一組外接擴充硬碟櫃用的SAS擴充埠，可串接最多4組S12S-J1000-G硬碟櫃。

由於具備高頻寬的SAS埠，S12S-G1030在大區塊循序讀寫測試中資料吞吐量表現非常突出，但在實際應用中，還存在著前端伺服器I/O性能與磁碟陣列硬碟性能等造成的瓶頸，故高頻寬不見得能完全反映到真實環境中。

提供高吞吐量的直接連接儲存服務
歐驊Arena SS-6652E
SS-6652E與歐驊另一款SS-6651E系出同門，兩者結構與外型完全相同，差異只在於前者用於連接主機的介面是兩組四路（×4）的SAS埠，而後者則為FC埠。同樣可安裝16臺3.5吋硬碟，透過SAS擴充埠外接4組硬碟櫃，使系統的硬碟總數達到80臺。

測試時SS-6652E的磁碟組態與SS-6651E完全相同，因此測試數據間的差異也剛好能反映出FC與SAS間的不同特性，可看出在大區塊讀寫項目中，SAS介面得到的吞吐量高出FC，但在實際備份測試中受傳輸鏈其餘環節的影響（如前端伺服器I/O效能等），兩者表現就差不多。

延展儲存系統的容量
歐驊Arena SS-6692J
SS-6692J是用於擴充儲存容量用的JBOD硬碟櫃，3U高度的機箱可容納16臺3.5吋SAS或SATA II硬碟。系統控制器含有3個SAS擴充埠，可直接與前端主機的SAS HBA卡連接，或是與磁碟陣列的SAS擴充埠連接。透過串連方式最多可同時連接4組SS-6692J，為前端主機或磁碟陣列增加額外64臺硬碟的儲存空間，並能提供電源與風扇的熱抽換功能。

我們亦把SS-6692J直接連到測試平台上測試，可看出它的測試數據大致與歐驊同屬SAS-SAS架構的SS-6652E相當，顯示在磁碟硬體與傳輸介面相同時，控制器是否執行RAID冗餘演算並不會對系統存取效能帶來太大的影響。