CA大步邁向開放軟體世界

開放Ingres關聯式資料庫源碼，積極與JBoss、Zope、Plone合作

CA一直都非常積極支持Linux及開放軟體。去年的CA World正值Linux 2.6核心發表前夕，CA就請來Linus Torvalds與John Maddog Hall同臺討論2.6核心的新功能；今年CA宣布與開放源碼社群有更密切的合作計畫，並將開放Ingres關聯式資料庫的原始碼，對開放源碼社群釋出善意。

CA針對Linux及開放軟體的策略，是採納MIT的Henry W. Chesbrough在「The Era of Open Innovation」一文所提出的「Open Innovation Model」模式。這個模式是說，透過更積極的共享，吸納企業內部與外部的所有創新作法，來創造對客戶最有利的解決方案。

「透過與開放源碼社群的合作，採納開放源碼社群的技術，」CA產品研發部資深副總裁Mark Barrenechea說：「我們可以吸收Open Innovation模式的優點，以更快的產品研發速度來滿足客戶的需求。」套用這個模式，CA將積極與開放源碼社群合作，支持、推廣開放源碼社群，並且把CA研發的技術回饋給社群，以對社群表示善意。開放Ingres關聯資料庫的原始碼

CA即將在90天後，在網站上（ca.com/opensource）提供Ingres Enterprise Relational Database for Linux關聯式資料庫的原始碼。Ingres是CA併購而買進來的產品，但Ingres的知名度遠不及Oracle及SQL Server資料庫。

或許有人認為CA釋出一個不怎麼知名的Ingres，等同是給個雞肋罷了。不過CA當然不這麼想，CA認為Ingres是一個高效能的關聯式資料庫，具有擴充性、彈性及易整合性，適合在Linux、Unix、Windows及OpenVMS等多種平臺上運作。

Ingres關聯式資料庫可以支援Linux叢集環境，新增加支援Oracle Cluster File System（OCFS）for Linux，以及IBM的Distributed Lock Manager（OpenDLM）等功能，讓企業能夠以更便宜的費用建構可靠彈性的Linux叢集環境。

CA積極與Plone、Zope等開放軟體廠商合作整合Ingres，試圖讓Ingres成為開放軟體世界標準的資料庫系統。CA也希望釋出Ingres的原始碼後，能夠讓一些獨立軟體開發廠商選擇Ingres，當成應用程式內建的資料庫。

CA開放Ingres的源碼計畫，將使用新擬定的CA-TOSL授權（CA Trusted Open Source License）。CA-TOSL衍生自 Common Public License，Mark Barrenechea表示，CA-TOSL授權特別重視在「Trusted」的意義，CA將在6月提交給OSI（Open Source Initiative）來討論。

中研院資訊所自由軟體鑄造場計畫主持人何建明表示，CA-TOSL是依據自由軟體精神而設計的自由軟體授權條款，雖然這些由企業所設計的授權條款，未必能讓所有開放源碼社群滿意，但至少跨出了重要的一步。採納開放軟體的技術
貢獻KGEM給開放源碼社群

「許多CA的產品已經採用部分的開放軟體的技術，」CA Linux技術部門的 Marcel den Hartog說：「並非CA今日宣布才表示會開始採納開放軟體的技術。5年前我們在CA的資料中心採用Linux平臺，由此了解Linux的技術，並且陸續提供Linux的支援。」

CA在CA World 2004宣布了多項與開放軟體專案合作的計畫，包括知名的J2EE應用伺服器廠商JBoss、文件管理軟體廠商Plone與Zope。

CA剛發表的BrightStor Document Manager，也是CA的ILM（Information Lifecycle Management）策略布局中滿重要的產品，就採用Plone的文件管理引擎，結合開放源碼社群的技術，加速開發文件管理軟體，並且整合BrightStor Portal儲存管理入口網站，提供採用開放軟體技術的文件管理解決方案。

隨著資料管理與儲存需求不斷增加，Barrenechea說：「Ingres與Plone可望在開放軟體的世界裏，成為管理結構資料與非結構資料的標準。」

CA與Plone的合作相當積極，除了指定一群研發人員與Plone合作之外，CA也與Plone在近日成立新的Plone基金會，CA產品研發部資深副總裁Mark Barrenechea，與CA Linux科技部門資深副總裁Sam Greenblatt，都是Plone基金會的董事會成員。

傳聞針對彼此的合作，Plone基金會將推出新的授權方案，甚至改變Plone基金會以往所採用的GPL授權。軟體自由協會理事暨臺大物理系客座助理教授葉平指出，根據Plone基金會網站公布的訊息，Plone改變以往採用的GPL是不實的消息，Plone基金會的董事會可能會考慮在將來提供雙重授權，這和MySQL、Qt等類似，並不影響其GPL的部分。然而，若Plone真的不再採用GPL，開放源碼社群還是可以依照已經依GPL釋出的Plone版本進行改進與散佈，Plone基金會無權置喙。

國內著名的自由軟體開發者唐宗漢表示，雙重授權（GPL加上限制性授權）在國外已經行之有年，如Trolltech、Sleepycat（開放源碼資料庫系統）跟MySQL均為著名的例子。這個模式在商業公司主導的嵌入式程式庫套件裡，也已經是很標準的選擇，因此可以說，雙重授權是業界目前已經在採用的主要方式之一。

CA與JBoss合作，是要整合Ingres資料庫與JBoss的J2EE應用伺服器及JBoss Hibernate，以建構高效能的Java應用伺服器環境。

CA與Zope的合作，則是要以Ingres的關聯式資料庫技術為基礎，納入Zope的APE引擎（Adaptable Persistence Engine）技術，開發供開放軟體平臺使用的資料庫管理系統模組。

Zope的應用伺服器可用於建立文件管理平臺、入口網站等等，目前Zope伺服器是立基於以檔案為基礎的ZODB資料庫。CA也發表針對開放原始碼平臺的管理架構，稱之為IJPL，意即整合Ingres、Java、Python及Linux，促成Linux管理軟體的成長。

在採納開放源碼社群的技術的同時，CA也承諾提供自己研發的KGEM技術，回饋給開放源碼社群。目前CA已將KGEM（Kernel Generalised Event Management）提供給Source Forge開發社群，目前的版本是1.0.0版，處於Pre-Alpha的開發階段。

KGEM 源自於CA的Kernel Instrumentation Package技術，這個Linux核心工具，可以讓管理軟體與Linux核心採用標準的運作方式，因此可以解決Linux核心改版，以及同一個Linux核心衍生出多個不同的Linux作業系統，所導致管理上的困難。預期KGEM可能整合於Linux 2.68版核心。文⊙吳其勳自由軟體專家看CA的開放源碼策略

針對CA在CA World 2004宣布的開放軟體策略，臺灣的開放源碼社群如何看待呢？我們訪問了中研院資訊所自由軟體鑄造場計畫主持人何建明，以下是他的分析與看法：

　從最近（Sun、Novell、CA等）一連串國際大廠釋出原始碼的動作，可以看出開放源碼已經成為一種商業策略。甚至微軟也已經在開放源碼開發者匯集的Source Forge上面，釋出某些軟體開發專案，釋出對開放源碼社群的「善意」（當然其目的與實質成效，仍待進一步評估）。儘管每家公司的策略與開放部分各有不同，背後也有不一樣的商業考量，甚至有人批評這些商業軟體只是把沒有商業價值的「雞肋」丟出來，開放的實質意義不大。但這些例子都足以證明，開放源碼與商業模式結合的確是一個未來的趨勢。

問題在於要如何結合？畢竟開放源碼與商業模式並存最大的問題，就在於商業授權模式如何與開放源碼的授權模式結合，或者如何解決這兩者之間的矛盾。

舉例來說，部分大型軟體公司考量過該企業本身的開放源碼策略後，採取自行設計開放源碼授權條款的方式，IBM與昇陽等公司都有提出各自開放源碼精神的授權條款，而這次CA所提出的CA Trusted Open Source License（CA-TOSL），也是採取自由軟體精神而設計的自由軟體授權條款（CA預定於2004年六月間，將CA-TOSL提交由OSI進行認可討論），這些由企業所設計的授權條款，雖然未必能讓所有開放源碼社群滿意，但至少跨出了重要的一步。另一方面，企業為了強化商業運用，也提出了可以並容的授權方式，企圖為此一問題解套，舉例來說，許多企業在進行軟體授權時，會針對被授權人是商業公司或社群，分別設計了不同的授權條款，讓商業公司與社群可以針對自己的需求選擇要接受何種授權方式，這樣的做法便稱為雙重授權。

我相信，目前的商業軟體的授權方式，會阻礙軟體產業的發展，只會讓軟體產業越走越窄，如何導入開放源碼的開放性，讓社群與客戶在承認原創著作權可以自由的改作，不再由原開發廠商主導，導入開放社群的力量，才能讓軟體產業的發展更加蓬勃。

以Linux為例，Linux的核心開發，需要人力不多，而可以完成九成以上的工作，但是後續的除錯工作，卻需要耗費相當大的人力，而開放原始的方式，讓社群分擔了這些工作，使Linux的開發更快也更穩定，也更少人力。

雖然對於如何結合開放源碼與商業模式，大家仍在摸索階段，不過，已經有不錯的例子出現。舉例來說，目前威盛（VIA）在國外就已將其部分產品的韌體或驅動程式以開放源碼的方式釋出，與社群朋友共享。根據我們訪談威盛的經驗，他們採行這項策略以後，對於開發速度就有非常明顯的進步。對於開放源碼產品的穩定性與效能也有正面幫助。在六月中旬，他們會在中研院資訊所的自由軟體鑄造場網站（http://rt.openfoundry.crg）上陸續釋出相關專案，讓國內的自由軟體社群，可以參與開發。

基本上，我們認為只要公司願意開放源碼，就值得鼓勵，也有其正面作用。舉例來說，即使是已經沒有商業價值程式，透過瀏覽源碼，還是可以讓人學習到他人撰寫程式的技巧，以及瞭解他人如何建構程式，也學到如何改良程式，提升軟體產業的水準。

我們相信，未來不只是CA這樣的公司會開放源碼，相信很多公司或多或少都會將開放源碼作為某一種經營方式，只是涉入程度的多寡，以及開放源碼在其商業策略中所扮演的角色。

無論是開放源碼或商業模式，我想成功關鍵在於，哪種方式可以符合客戶的利益，CA此舉是否能奏效，恐怕還是要看其是否能真正為客戶帶來實質效益。開放源碼的優點在於，客戶被授權可以依照需要改作以符合自己的需要，不必花費成本去購買服務或者獲得更新，而且可以用較為低廉的方式取得。然而，不可否認，開放源碼軟體的支援與服務成本，以及使用相關軟體的學習曲線，可能比商用軟體高，對開放源碼的商業化造成障礙。

這是開放源碼陣營，要成功所必須克服的問題。如果可以結合雙方的優點，對於其使用率的普及，將有非常大的效益。CA的策略，基本上就是這樣的考量。

其實國外已經嗅到開放源碼作為商業模式的商機。舉例來說最近軟體產業非常普遍的說法就是，要把軟體變成服務業就是一例。臺灣目前還是由商業軟體，尤其是由少數幾家外商軟體商獨大的局面，政府應該瞭解如何運用這股自由軟體的風潮，深化自由軟體的應用，或是修訂現有的軟體發展策略，使得自由軟體在臺灣的採用可以更加快速與普及，讓臺灣的軟體產業，能夠確實從中獲得實質的利益。CA產品支援Linux的概況

●Unicenter Software Delivery：自動部署應用軟體，支援多種作業系統平臺，包括Linux。

●Unicenter Asset Management：管理軟體資產，支援多種作業系統平臺，包括Linux。

●eTrust Access Control：可依照政策來控管多種平臺及使用者的存取，支援Linux平臺。

●BrightStor Enterprise Backup：可以備分Linux平臺的單獨檔案。

●BrightStor VM:Backup：可以備分完整的Linux環境。

●BrightStor ARCserve Backup for Linux：提供Linux主機的備分與還原。

●Unicenter ServicePlus Service Desk：在Linux平臺上執行時，可以自動依服務的負載量，切換不同的主機來提供服務。

●Advantage Ingres r3：支援Linux的叢集及網格運算功能，如OpenDLM與OCFS。

●CleverPath Portal：可以在Linux上執行（包括IBM z系列Linux），也能夠整合Linux系統的資訊。

●Advantage EDBC：讓多種應用程式能夠存取Linux平臺的資料。

●CleverPath Aion Business Rules Expert：可以在Linux平臺上執行的商業智慧軟體。

●AllFusion Harvest Change Manager：可以在Linux平臺上執行，提供變動與組態的管理。