5款備份軟體的重複資料刪除效果

為確認與比較備份軟體整合的重複資料刪除效果，我們這次測試了Acronis Backup & Recovery 10、CA的ARCserve Backup 12.5、CommVault的Simpana 8，以及Symantec的NetBackup 7與Backup Exec 2010等5款備份軟體的重複資料刪除功能。另外並以FalconStor剛推出的FDS 2.0做為硬體類De-Dupe產品的對照組。

由測試結果，我們可發現幾個趨勢：

軟硬體產品效果差距大

從測試結果可以看出，與硬體類的FalconStor FDS 2.0相比，備份軟體提供的軟體式De-Dupe在效果上還存在著相當的差距。

FDS 2.0在針對基底資料的第一次備份中，就能得到35%的空間節省效果。而各備份軟體提供的De-Dupe功能，在相同測試下，表現最好的也只能節省不到20%的空間，差距相當明顯。顯示專以De-Dupe作為訴求的硬體儲存設備雖然昂貴，但確實有其過人之處。

在我們這次的測試中，5款提供De-Dupe功能的備份軟體在空間節省效果上可分為3個群組，CA ARCserve 12.5的表現最好，Acronis Backup & Recovery 10居次，緊接在後的是Symantec的兩款產品，而CommVault的產品則受限於獨特的架構，以致影響了測試結果。

CommVault Simpana 8採用雙重Metadata存放架構，具有直接將De-Dupe過的資料寫入磁帶的能力，不像其他產品必須把資料恢復成De-Dupe前的原始狀態才能轉存到磁帶。不過副作用是這些Metadata、Catalog會占用相當可觀的空間，以致相當程度抵銷了De-Dupe效果。

至於Symantec的兩款產品NetBackup 7與Backup Exec 2010，由於De-Dupe技術同樣源自於該公司的PureDisk，因此在De-Dupe效果上非常接近，也擁有同樣的問題—在我們的測試中，Symantec兩款產品在針對基底資料的第一次備份中，幾乎得不到空間節省效果。該公司的解釋是：De-Dupe在沒有先前資料可供比對的第一次備份中無法生效，只能在後續備份中能發揮效果。但其他廠商的產品卻沒有這個問題，即使在沒有任何先前資料可供比對的第一次備份，也能針對這些資料本身進行拆解分析而得到不錯的De-Dupe效果。

而測試結果也反映出，像CA、FalconStor這類採用可變長度類型De-Dupe技術的產品，效果要比固定長度技術類型略好。可變長度技術可調整分析拆解資料所用的區段長度，對不同類型資料的適應力，要優於只用相同區段長度分析拆解資料的固定長度技術。

長期操作後，各產品效果差距縮小

雖然個別產品的容量節省效果有所差距，不過從測試結果可看出，在我們設定的5%資料增加率下，第三次備份後，個別產品的空間節省效果便已趨近，到第五次備份後，差距更進一步降低。

這顯示若環境中資料的新增或異動不大，無論個別產品的De-Dupe技術如何，長期操作後所得到的空間節省效果並不會有太大區別。

處理效能是另一重點

如前所述，由於多數環境中的資料新增或異動率都不會太大，不管用戶選擇使用哪一種De-Dupe解決方案，長期操作下所得到的空間節省效果都不會有太大分別。所以用戶在選擇產品時，無須太過在意個別產品的De-Dupe空間節省效果，而需考慮其他問題。

顯然的，由於當前儲存媒體的成本已經相當低，因此資料量少的用戶並不十分需要De-Dupe產品。而對資料量非常大、需要透過De-Dupe來降低空間占用的用戶來說，不僅要考慮De-Dupe的空間節省效果，這時候更需要注意的是De-Dupe的資料處理效率問題。

需要De-Dupe產品的用戶資料量都非常大，備份作業需要的備份窗口原本便已相當可觀，若De-Dupe產品處理效能不佳，反而會進一步拉長備份窗口。在這種情形下，硬體類De-Dupe產品相對於軟體類要更占優勢，不像備份軟體內含的De-Dupe功能會增加前端伺服器負擔、以致影響到備份速度。

不過由於De-Dupe硬體產品價格十分昂貴，許多情況下，購買備份軟體的De-Dupe功能授權、同時為備份伺服器更換更高檔的硬體，在成本效益上會更加划算。

5款備份軟體重複資料刪除效果

我們如何進行測試

一共進行5次備份，備份測試基底為5GB的樣本檔案，每次備份均新增5%資料，且每次均執行基底檔案+新增檔案的全備份。新增資料均為與已有資料完全不同的新資料，驗證各產品重複資料刪除功能在5%資料新增率下的節省容量效果。

樣本檔案結構組成

基底為一份5GB檔案集，共含3506個檔案，其中文件類檔案占總容量60%，圖形類檔案占總容量40%。

後續4次備份使用的資料為4份250MB的新增檔案，這些檔案與基底檔案集中的檔案均不同，文件類與圖形類各占總容量的60與40%，其中第一份含518個檔案，第二份含685個檔案，第三份含225個檔案，第四份含330個檔案。含基底與4份新增檔案集在內的整個備份檔案集，一共有5264個檔案，總容量為6GB。

相關報導請參考「新世代備份軟體採購大特輯」