不惜放棄自家調度工具，3件事讓紅帽PaaS決定換Kubernetes

為管理大規模容器應用，企業在導入容器技術時，勢必要考量究竟在容器調度工具上，要選擇Kubernetes、Docker Swarm，還是Mesos。然而，紅帽則不惜捨棄過去自己開發的容器調度工具，決定在OpenShift上導入Kuberentes。為何做出此決定？紅帽全球雲端產品策略總經理Bryan Che解釋，選擇Kubernetes有三大理由。

Bryan Che解釋，第一個理由是，參與Kubernetes開發的社群最為廣大。Bryan Che表示，紅帽相信技術是由社群所推動，「而Kubernetes的使用者、貢獻者都是最多的，規模比其他容器調度工具社群都還大。」

第二是從技術架構的考量出發。他解釋，Kubernetes是由Google開源釋出，「而Google運作全世界最大規模的容器叢集，這是市場所看重的。」早在2012年OpenShift釋出時，紅帽就已經在中內建自家的容器調度工具，但是在OpenShift第三版釋出後，便將其更換為Kubernetes，「因為它比我們的工具更為進步。」

最後則是考量各工具的背後，是否被某特定廠商所控制、把持。雖然Docker Swarm、Mesos都是標榜開源專案，但Bryan Che認為：「它們的發展，其實都被單一廠商所主導。」而Kubernetes主要都是靠著社群、第三方廠商的貢獻而茁壯，「這才是真正的開放平臺。」他表示，目前紅帽也是Kubernetes專案的第二大貢獻者。

目前，紅帽在公有雲的戰略上，是利用OpenShift部署於AWS及Google GCP上運作。在私有雲上則是利用開源IaaS OpenStack，推出自家的Red Hat OpenStack Platform。但在今年4月時，在搶攻福斯OpenStack私有雲建案的競爭上，卻輸給了OpenStack廠商Mirantis。

針對紅帽在此的失利，Bryan Che認為：「我不認為這是失敗」，他表示，今年在巴賽隆納舉辦的OpenStack高峰會上，與其他OpenStack廠商相比，「紅帽OpenStack使用者的數量遙遙領先」。而撇除此失敗的案例，紅帽還有許多成功的導入案例，像是電信商Verizon、瑞士電信，或是NEC、日立等企業。

他表示，紅帽在OpenStack技術領域的著墨上，「希望能跟在Linux領域一樣，取得領先地位。」他解釋，回顧15年前，當時Linux才剛開進入企業級市場時，市面上有各式各樣的Linux作業系統廠商，但是經過數年的競爭，Linux市場已經相當成熟，業者數量也減少很多。

「在OpenStack市場上，我們看到一樣的趨勢。」他表示，近年OpenStack的業者已經大幅減少，但是由於技術開始成熟，「OpenStack的使用者、社群貢獻人數也增加許多。」