Napster侵權，網路P2P的下一步何去何從？

Napster被巡迴上訴法庭判定侵權，但是CNet引述Gartner Group分析師P. J. McNealy的說法指出，這當然是不是表示Peer-To-Peer的運算方式就此結束，只是具有檔案目錄的P2P模式，可能會發生問題。事實上在Napster之後，不管是合法或依然帶有侵權應用的軟體，都呈現一片蓬勃的狀況。P2P的音樂下載仍會繼續

P2P的運算方式在工作站或是伺服器上並不是一個新的技術，只是Napster開始流行之後，所有連上網路的個人電腦用戶，只要經由簡單的安裝，就可以發現P2P的威力，可以下載免費的音樂檔案。

原先Napster號稱擁有5000萬的用戶，在裁定侵權之後，到底大家會不會繼續使用Napster下載免費音樂呢？大部分的使用者都表示只要價錢合理，就會願意繼續使用Napster，不然寧可轉而使用其他免費的P2P軟體。根據Napster的調查，有70％的用戶，每個月願意付 15美元來使用者這項服務，而已經支持Napster的Bertelsmann則表示，其實Napster真正吸引人的原因不是在免費，而是在易於使用，所以付費版的Napster只要一樣容易使用，又有吸引人的價格，依然大有可為。

對於Napster來說，這種易於使用的功能，也正是Napster被判定侵權的重要原因，Napster具有主伺服器，儲存交換的音樂目錄，而這也被巡迴上訴法庭認為，Napster明知使用者在交換具有版權的音樂檔案。

在Napster推出之後，Gnutella則是後續最具代表性的P2P MP3應用，雖然Gnutella的使用方式較為複雜，但是Gmutella不需要有集中檔案目錄的伺服器，而且還一度將程式碼開放，不過開放的動作，馬上被母公司AOL制止，但是當時散發出來的版本，也已經讓原本有頻寬運用缺陷的Gnutella，延伸出修正的Gnotella、Newtella、BearShare、Gnocleus、LimeWire、ToadNode等眾多版本。

除了Gnutella之外，其他幾個知名的P2P音樂分享軟體，還包括了iMesh、Freenet、AudioGalaxy等軟體，其中雖然iMesh也需要歌曲的檔案目錄，但是iMesh公司不是在美國，因此巡迴法庭的命令要貫徹到iMesh可能不是件容易的事，而Freenet不但像Gnutella一樣不需要主伺服器，Freenet還提供完整的匿名性。
P2P在商業領域發展風潮正熱

而另外一面，許多的軟體開發商，也致力於將P2P的技術應用在交換不具版權問題的內容上，例如針對企業內部應用的市場。例如由Lotus創辦人所建立的Groove Network，已經簽下了100個以上的策略伙伴，Groove Network是一套讓辦公室當中，共同合作的同事，可以使用一個虛擬的空間，分享共同的電子郵件、短訊、檔案資料等。

另外一個P2P應用的例子，則是Billpoint，Billpoint將P2P技術應用在電子商務的付費機制，在線上拍賣網站EBay當中，就以這種技術提供全球35個國家的使用者，可以直接用彼此的信用卡做交易。

此外根據CNet的報導，像NextPage將P2P技術瞄準文件的分享，Thinkstream提供電子商務應用，還有許多的開發商預計在O’Reilly的P2P研討會發表新產品，P2P的應用，不論Napster的結論為何，P2P風潮正方興未艾。

相關新聞：
Napster判決出爐：Napster侵權！