Napster可能再上訴， 純P2P網站仍無法可治

利用P2P（peer to peer）點對點傳輸技術，Napster提供網路使用者免費分享「私藏」音樂檔案資源從1999年推出即後即受到網友相當的歡迎，但在今年初法院判決Napster侵權成立，讓Napster的未來充滿不確定，今年3月將再提出上訴，是否能翻案5月就能揭曉。

而採用另外一種轉換模式的網站如Gnutella、FreeNet等，網友可直接於網路中分享自己電腦中的音樂檔案，類似網路芳鄰的功能，不需透過網站伺服器轉換，這樣的模式似乎可以躲過著作權的規範，亦無法制裁散佈於世界各地的網友。純P2P服務對法律構成另一個挑戰

針對Napster案的判決，台灣資訊智財權網路協會邀請法律學界人士舉辦研討會，會中台大教授謝銘洋表示，Napster傳輸架構屬於半階層式，仍有間接侵權的嫌疑，而Guntella屬於無階層式（no-tier）的傳輸模式，已經沒有中心伺服器居中轉換，直接侵權者為所有網友，法律無法對眾多的網友提出控告。

在Napster竄起期間，因為Napster提供使用者侵權的環境和設備，故法院判決Napster有侵權行為，而「純P2P架構」Guntella、Freenet、Newtella等網站服務也陸續出現，不需透過中間伺服器的傳遞，真正達到點對點的資訊交換，法律學者認為，這項技術是對著作權法的另一個挑戰。

台灣著作權法將隨國際潮流修改

智慧局著作權組科長章忠信表示，法律永遠都跟不上科技進步的速度，業者唯有改變經營模式，建立使用者付費觀念，讓科技和內容結合產生利益，雙方互蒙利潤；台灣著作權法亦將跟隨國際趨勢做修改，讓資訊流通、科技發展和著作權保護維持平衡。

Napster位於加州San Mateo，網友只要下載網路瀏覽軟體程式「musicshare」，連上Napster網站，輸入音樂作品關鍵字，透過Napster數百台的伺服器連接到5800萬個會員的電腦中搜尋，並抓取音樂檔案，網友就獲得免費的音樂檔案。